| rdfs:comment | - Oui, je sais, ç'aurait été mieux le "croyable Houlk", mais "croyable" est plus souvent utilisé en attribut, et ça marche moins bien en tant qu'adjectif épithète lié. D'un autre côté, en anglais, on dit "incredible", auquel cas, on pourrait dire "credible". Mais alors, il faut prononcer "krédibeul", ce qui n'est pas top non plus. Mais trêve de digression. En anglais, "digression" se dit "deflection", et de nouveau, il se prononce n'importe comment, ce qui n'est pas pratique du tout, parce ...
|
| abstract | - Oui, je sais, ç'aurait été mieux le "croyable Houlk", mais "croyable" est plus souvent utilisé en attribut, et ça marche moins bien en tant qu'adjectif épithète lié. D'un autre côté, en anglais, on dit "incredible", auquel cas, on pourrait dire "credible". Mais alors, il faut prononcer "krédibeul", ce qui n'est pas top non plus. Mais trêve de digression. En anglais, "digression" se dit "deflection", et de nouveau, il se prononce n'importe comment, ce qui n'est pas pratique du tout, parce ...
|
