| commenti | - 345600.0
- 5259600.0
- * !!! Oltretutto questa roba non ha risultati su google. --NonciclopediaForPresident/firma 20:48, gen 6, 2011
* ma cos'è? --Smamma via/firma 22:29, gen 7, 2011
*Se avessi letto l'articolo avresti visto che c'è il collegamento su wikipedia, anzi ce ne sono 2. --Verp89/firma 22:10, gen 6, 2011
*Scusa la disattenzione. Comunque spero che tu voti verde perché l'articolo ti fa ridere e non solo per questo. --NonciclopediaForPresident/firma 22:24, gen 6, 2011
*Voto verde perché ho letto delle cose divertenti e credo che con un piccolo restauro può diventare un articolo parecchio divertente, per chi capisce la matematica. --Verp89/firma 22:30, gen 6, 2011
*Purtroppo moltissimi visitatori navigano su nonci solo per leggere articoli su truzzi, bimbiminkia, chuck norris... E tanti tra gli utenti iscritti preferiscono evitare articoli matematici... non c'è speranza --DryGulch/firma 14:41, gen 7, 2011
*Preferiscono evitarli? Ho votato rosso perché l'articolo in sé è orribile, potrebbe parlare anche di geografia o storia. --NonciclopediaForPresident/firma 14:56, gen 7, 2011
:*Salvabilissimo e molto divertente --Hellequins/firma 14:59, gen 7, 2011
*Quoto DryGulch. --Verp89/firma 16:24, gen 7, 2011
*Cioè, ma in pratica avete messo sotto accusa tutti gli articoli di Noteman? --Zaza/firma 17:34, gen 7, 2011
*Mica è colpa degli altri se ha fatto una cagata dietro l'altra.--Big Jack/firma 18:23, gen 7, 2011
*Quando si vede che due, tre suoi articoli sono in tribunale viene spontaneo controllare anche gli altri. --NonciclopediaForPresident/firma 19:30, gen 7, 2011
*Almeno hai contattato l'utente per dirgli cosa non va nei suoi articoli visto che glieli stai accusando tutti? Ho visto che l'utente ha chiesto qualche dettaglio in più nella pagina discussione dei suoi articoli, ma gli accusatori non hanno risposto. Penso che il nostro interesse è quello di aiutarci a vicenda, non di accusarsi con delle motivazioni così poco esaurienti come "noia". --Verp89/firma 20:35, gen 7, 2011
*Poco esaurienti? "Noia" significa che l'articolo è noioso, poco umoristico, non viene voglia di leggerlo. Se l'accusa è "APU delirante pieno di roba che non c'entra niente" serve spiegare cosa non va? Le pecche di un articolo sono scritte tutte nell'accusa. --NonciclopediaForPresident/firma 21:02, gen 7, 2011
*Ti sei soffermato solo sulle ultime 4 parole del mio discorso. Potrei anche rispondere, ma il punto è un altro. Accusando e non rispondendo all'utente e non specificando in cosa dovrebbe migliorare o come può salvare i suoi articoli porta a 2 conseguenze: o l'utente continua a creare articoli mediocri oppure abbandona. --Verp89/firma 21:40, gen 7, 2011
:*Sul fatto di contattare l'autore ti do ragione e anzi non capisco perché non sia stato ancora fatto, visto che si dice che fa parecchie cazzate. Sul fatto di votare cancellazione o no un articolo, io me la ragiono così: se mi fa ridere almeno 2 volte mentre lo leggo, bene...sennò voto rosso, tutto qui. Senza rancore eh! Ma forse son io che non ci ho capito una mazza... --Smamma via/firma 22:29, gen 7, 2011
*Guardate le travi nei vostri occhi invece di cercare le pagliuzze negli articoli degli altri, poi dice che uno ve le dice in faccia le cose. E visto che almeno due articoli su quattro accusati non fanno per niente schifo, invece di condannarli in toto aggiustatene almeno qualcuno. Non vi fate maestri col lavoro degli altri, troppo facile. E mi riferisco alle persone che hanno l'accusa facile e il voto contro facile. --Giallo Antracite/firma 23:37, gen 7, 2011
- *Nonostante sia veramente uno schifo di articolo mi ha fatto ridere...--Hellequins/firma 11:03, gen 5, 2011
*Anche a me a volte fa scompisciare vedere un nonsense stupido ma incredibilmente originale. Comunque, per me l'articolo non fa ridere. --NonciclopediaForPresident/firma 11:07, gen 5, 2011
:*L'articolo si presenta malissimo te ne do atto, però non è poi così schifoso, più di un periodo è salvabilissimo. Si potrebbe riscrivere in maniera più decente...--Hellequins/firma 11:15, gen 5, 2011
*Secondo me non si salva niente. --Black Out/firma 00:03, gen 6, 2011
Helle, quali sarebbero secondo te i periodi salvabili?--Cugino di mio cugino/firma 22:42, gen 10, 2011
*Il mio senso dell'umorismo sarà anche discutibile non ne dubito, però la battuta sui lepidotteri mi ha fatto ridere...--Hellequins/firma 23:25, gen 10, 2011
Beh, se non c'è altro, direi che è cancellabile.--Cugino di mio cugino/firma 08:06, gen 11, 2011
- *Tentar non nuoce --Balestra/firma 10:08, gen 23, 2011
- *--Falling Down/firma. 18:10, gen 19, 2011
*Pessimo!--Lamentone/firma 18:27, gen 19, 2011
*L'idea di far passare le camere a gas per una candid camera è un capolavoro di umorismo nero, ma vedo che...vabbè, è inutile. Che peccato. --Giallo Antracite/firma 22:43, gen 19, 2011
*Stub accettabilissimo adesso. --Verp89/firma 23:24, gen 19, 2011
*Continua a non farmi ridere per niente. --NonciclopediaForPresident/firma 07:44, gen 20, 2011
**Quoto. Ma manco di striscio proprio. E in quanto alle battute sugli Ebrei e campi di concentramento: cazzo, che originalità. Non s'era mai sentito chi aveva fatto umorismo su quello. --Lamentone/firma 17:09, gen 20, 2011
*Ztubbiamo!--Balestra/firma 17:03, gen 20, 2011
*Sì, stubbiamo, così tutto è risolto. Bah, non comprendo a fondo questa filosofia. Ma così ha detto la comunità è così sia. Pace. --NonciclopediaForPresident/firma 17:14, gen 20, 2011
*Hei, four, calmati. Ognuno ha la propria opinione, non ti puoi incazzare solo perchè degli utenti hanno votato verde. E comunque sia lo stubbamento non risolve tutto --Balestra/firma 17:24, gen 20, 2011
*Stubbate se è veramente necessario, mondo boia. Non voglio ritrovarmi con milioni di stub che in realtà sono articoli completi e mi intasano le categorie.--Alocin30590/firma 17:54, gen 20, 2011
*Il vero pericolo è che ci si trovi con milioni di stub che in realtà sono solo due righe e un'immagine penosi. --NonciclopediaForPresident/firma 18:24, gen 20, 2011
*Quoto lamentone, non fa ridere. --El Cino/firma 19:25, gen 20, 2011
*Lamentone, è il parallelo docce a gas-candid camera che è veramente originale, mi pare che nemmeno i comici famosi l'abbiano mai fatto, eppure è geniale. Per fare il lamentone guastafeste hai detto involontariamente una gran verità. Vedi? Se ti applichi dai buoni risultati. Bravo Lamentone! --Giallo Antracite/firma 19:52, gen 20, 2011
*Questo si può dire di mille altre trasmissioni visto che non è che le battute sui campi di concentramento siano state usate dai comici famosi per ogni programma televisivo esistente, eh. Al limite allora sarebbe più sensato per Scherzi a parte... almeno lì effettivamente si tratta di un programma che faceva spesso scherzi davvero pesanti e spesso di pessimo gusto, a differenza di Candid Camera . Su Scherzi A Parte il parallelo ci starebbe .--Lamentone/firma 20:10, gen 20, 2011
*Però vedi che stai sviscerando altre possibili soluzioni, questo è positivo. E il parallelismo tra Candid Camera e Camera a gas non me lo sottovalutare, non è mica così scontato. È chiaro che l'articolo può essere aggiustato ma quello che vedo non merita il cestino. --Giallo Antracite/firma 20:19, gen 20, 2011
*Originale sarà originale ma per quanto riguarda il mio modestissimo parere l'articolo non fa ridere. Però ha molte potenzialità. Se si facesse un buon restauro come quello su Velleio Patercolo sarebbe tranquillamente salvabile. --El Cino/firma 20:03, gen 20, 2011
**Oh no. Ne è arrivato un altro che non ha capito un cazzo. Fammi un favore, fa un giro negli archivi del tribunale e nelle discussioni di gente come nonci4president, ché non ho voglia di riscrivere tutte quelle pappardelle.--JACK nihilist/firma 21:46, gen 20, 2011
*Cino, se vedi potenzialità non lo mandi al rogo, ma lo salvi. --Verp89/firma 22:45, gen 20, 2011
*Vabbè adesso è praticamente un altro articolo rispetto all'inizio.--Lamentone/firma 19:27, gen 21, 2011
*Scusate, mi sono espresso male, intendevo dire che come voce ha delle potenzialità, non come contenuto dell'articolo in sé. Comunque, dopo l'ultimo ampliamento tolgo il voto rosso.--El Cino/firma 22:10, gen 21, 2011
*@Cino, un consiglio: leggiti le regole di voto e applicale, per il resto, cerca di pensare con la tua testa e non lasciarti intimorire da chi la pensa in un certo modo e vorrebbe tenere tutto individuando dappertutto delle celate potenzialità che non verranno mai sfruttate sparendo nel mare magnun del sito. Io penso che per migliorare il livello di Nonciclopedia gli articoli dalle potenzialità nascoste andrebbero mandati, se non al rogo, almeno in un reparto speciale dove, chi individua queste potenzialità, può darsi da fare a farle emergere; per intanto che stiano in quarantena. --Retorico/firma 03:34, gen 22, 2011
*Come se fossero affetti dalla peste o dal vaiolo? Si potrebbe fare. Una cosa del tipo ''Nonciclopedia/Articoli in Quarantena".--Balestra/firma 07:41, gen 22, 2011
*@Cino: già che ci troviamo a parlarne diffida anche di chi vorrebbe buttare via tutto senza nemmeno soffermarsi a guardare cosa ci sia di buono in un articolo e cosa no. A buttare si fa sempre prima, solo i più volenterosi riescono a tirare fuori il buono da ogni cosa. Io ho destubbato tantissimi articoli, quindi come vedi si può, basta volerlo. @ Retorico: effettivamente se gli articoli si perdono nel mare magnun sarà un problema tirarli fuori. Speriamo non succeda. --Giallo Antracite/firma 16:33, gen 22, 2011
- *L'italiano è penoso, ma ho corretto tutta l'ortografia e sto cercando di rendere il nonlibro divertente. Giudicate voi. --NonciclopediaForPresident/firma 14:39, gen 10, 2011
*Finito. --NonciclopediaForPresident/firma 17:54, gen 10, 2011
**Carino dai. Anche se potrebbe avere più mordente.--Big Jack/firma 22:13, gen 10, 2011
***Se non dici come il tuo voto giallo è nullo, XX. Tanto per cambiare. --NonciclopediaForPresident/firma 20:40, gen 13, 2011
****Ma che motivazione è? Se lo vuoi salvare vota direttamente verde . --Se la merda fosse oro....../firma 22:09, gen 14, 2011
- *Dovrebbe essere un articolo sull'autore di Lupo Alberto invece ci ritroviamo l'ennesima voce con le solite stronzate su Berlusconi. Non ha motivo d'esistere.--Big Jack/firma 10:24, gen 22, 2011
*Ma SilBer non sta per Silvio Berlusconi? È chiaro che le battute sono su di lui. Comunque l'articolo è una stronzata. --NonciclopediaForPresident/firma 12:48, gen 22, 2011
*È una cazzata non vedo un singolo motivo per salvarlo.--El Cino/firma 13:51, gen 22, 2011
*L'idea di base è simpatica, sarebbe un peccato perderlo. --Manjusri 15:33, gen 22, 2011
*Non sarà ben sviluppata però l'idea merita--Fulmin/firma 07:50, gen 24, 2011
*Purtroppo non basta l'idea! Anche io posso andare a una riunione di scienziati dicendo di aver scoperto come creare una centrale nucleare senza scorie presentando come progetto una banana!! L'idea era buona peccato il progetto! non scherziamo dai...--DryGulch/firma 22:12, gen 24, 2011
**Bella similitudine! --Big Jack/firma 09:26, gen 25, 2011
:*Suggerisco a chi piace l'idea di copiare il contenuto dell'articolo in sandbox --Hellequins/firma 00:03, gen 25, 2011
::*Mah, se vi piace tanto mettetela in qualche modo nella voce principale.--Big Jack/firma 09:26, gen 25, 2011
- *Madonna mia... --NonciclopediaForPresident/firma 19:02, gen 15, 2011
*NO COMMENT--DryGulch/firma 21:37, gen 15, 2011
*Delirio totale --Flaming Ace/firma 00:29, gen 16, 2011
*Oh Cristo....--Se la merda fosse oro....../firma 10:54, gen 16, 2011
*Come ha fatto un articolo simile a rimanere in questo sito per BEN tre anni? --Undead Lord/firma 18:32, gen 16, 2011
- *Non so se fondere in Anime, mi pare una cagata immane ma l'immagine è carina... --NonciclopediaForPresident/firma 20:48, gen 6, 2011
*Secondo me per essere fuso dovrebbe avere qualcosa di più che uno stesso concetto ripetuto all'infinito e un'immagine carina che, comunque, si può sempre spostare sull'altro articolo --Smamma via/firma 20:58, gen 6, 2011
*Sì, in effetti se ne può fare tranquillamente a meno. --NonciclopediaForPresident/firma 21:05, gen 6, 2011
*Che razza di stronzata senza senso sarebbe? --Se la merda fosse oro....../firma 11:03, gen 8, 2011
- @N4P: te lo chiedo veramente senza rancore, col sorriso sulle labbra, perché sto tentando di capirti, di interpretarti. Dimmi un po', ma tu che vai trovando da questi articoli, il petrolio? In fin dei conti è un articolo su uno storico "minore", che ci vuoi far uscire? --Giallo Antracite/firma 14:07, gen 17, 2011
*Sì sono d'accordo, se ci arrivi tu figurati io. Forse è perché non ti ritengo un referente attendibile, non ci avevi pensato? --Giallo Antracite/firma 14:08, gen 17, 2011
*Sì, la cronologia dice che c'è un'accusa, tu restauri, nessuno viene informato del fatto, un inquisitore ignaro arriva e apre lo stesso il processo, anche se i problemi dell'articolo sono stati risolti, ed eccoci qui. Tu devi imparare il dialogo con i diretti interessati, non prendere iniziative e parlare con chi non ha nulla a che fare con il fatto. E sì, dopotutto sono uno che passa di qui per caso quando capita, perché ritenermi attendibile?--Big Jack/firma 14:16, gen 17, 2011
*Ma senti chi mi deve dare lezioni di dialogo e di civiltà, un tizio che fino a pochi mesi fa passava nella mia PD per imbrattarla di rosicate varie. A questo punto tanto vale farsi dare lezioni di carità cristiana da Charles Manson. È incredibile, pure le pulci c'hanno la tosse, adesso. Lasciamo perdere e passiamo al sodo: se gli utenti devono dialogare gli inquisitori non aprano un processo automaticamente, senza aver dato nemmeno uno sguardo di sfuggita alla cronologia. Questo significa fare le cose alla spicciolata, questo lavoro invece va fatto con i crismi. Se tu, per tua stessa ammissione, sei uno che passa di qua per caso, fatti da parte. Quindi più dialogo tra gli inquisitori, tanto per cominciare. Qui la mano destra non sa quello che fa la sinistra. --Giallo Antracite/firma 14:33, gen 17, 2011
**Sveglia giallo, il processo non l'ho aperto io, l'avrò detto già 3 volte. Gli schiaffi morali fanno male, lo so. --Big Jack/firma 16:52, gen 17, 2011
**Schiaffi morali? Da te, che non sai nemmeno comportarti in maniera civile su un sito? Povero piccino, un giorno capirai quante figuracce ci si rimedia quando i pisghelli parlano senza pensare. Il fatto che non sia stato tu ad aprire il processo non cambia una virgola, ma è possibile che non ci arrivi? Oddio, conoscendoti è possibile. D'altronde con chi pretendo di ragionare, voglio dire gente, è "Big Jack"... già il nick è di per sè eloquente. È come la vecchia reclame del confetto Falqui: "basta la parola". --Giallo Antracite/firma 15:38, gen 20, 2011
***Sei un troll totale, di quelli molto ben nutriti. Tu puoi usare tutte le parole di disprezzo che vuoi nei miei confronti ma sappi che contano solo i fatti, e il fatto è che l'articolo è trasmutato da quando lo accusai a quando è arrivato in tribunale, l'accusa non sussisteva più e il processo è stato aperto ugualmente perché non solo io, ma anche gold eravamo all'oscuro di tutto, a causa del tuo comportamento da te considerato molto adeguato. Io ho detto ciò di cui ero tenuto a informarti per il bene dell'apparato nonciclopedico di cui mi occupo, se vuoi vomitare altre fesserie, accomodati pure ma non ti soddisferò con altre risposte.--Big Jack/firma 15:55, gen 20, 2011
*Per carità, per le fesserie ti vedo molto più portato di me... e non uso nessuna parola di disprezzo, tu di fatto sei una barzelletta vivente, ti prendi in giro da solo. Perché sono almeno tre volte che ti ho spiegato come sia fallace il tuo ragionamento ma continui a non capire, quindi sei tu l'artefice della tua condizione, io non ho colpe. Io faccio del mio meglio ma non so fino a quando posso tentare di imboccarti i concetti. Tu sei nocivo a questo apparato, e non tirare in mezzo altri utenti, sei TU il problema. Il tuo non capire dimostra la tua totale inettitudine. Comunque sia non sono insensibile alla causa dei minus habens, ti vengo incontro. Se vuoi ti spiego il concetto ancora una volta, ma non qui, bensì nella mia PD. Non voglio allungare questo spazio discussioni all'infinito. Dico sul serio, senza rancore, vieni nella mia PD e te lo rispiego. --Giallo Antracite/firma 16:11, gen 20, 2011
*Giallo, ti rispondo in tutta sincerità: che sia l'articolo su Giulio Cesare o sullo "sconosciuto" Patercolo io giudico abbastanza oggettivamente se fa ridere oppure no, e questo non mi fa ridere quasi per niente. Personalmente non mi interessa se non conosco il personaggio, non è una giustificazione: pur non sapendo neanche chi fossero Nixon o Malcolm X ho letto gli articoli e mi sono rotolato dalle risate. Chi ha veramente l'umorismo può far ridere anche parlando del nonno di Saddam Hussein. --NonciclopediaForPresident/firma 14:23, gen 17, 2011
*Sì, sull'ultima frase sono d'accordo. Ma c'è più da dire su Saddam che su suo nonno, su questo converrai con me. --Giallo Antracite/firma 14:33, gen 17, 2011
*Che ne sai... --NonciclopediaForPresident/firma 14:38, gen 17, 2011
*
Se mi è permesso intromettermi nella discussione, vorrei, Giallo, farti notare che è proprio questo il punto. In generale ho notato che spesso tendi a informare gli admin delle tue azioni invece di contattare i diretti interessati. Nello specifico in questo caso sarebbe stato più conveniente informare l'accusatore o comunque un altro inquisitore, o addirittura avresti potuto togliere da te l'accusa, visto che non c'era più motivo per tenerla. Dato che esistono delle task force cui gli admin hanno delegato dei compiti, tanto vale servirsene. Inoltre credo che non dovresti prendertela così per un evidente malinteso.--JACK nihilist/firma 19:11, gen 17, 2011
*Guarda mi dispiace dirlo ma sei fuori strada. Primo perché non me la sto prendendo sto semplicemente analizzando un fatto. Ci metterò passione, vis polemica, quello che vuoi ma non sto puntando nessuna pistola dietro la schiena di qualcuno. Secondo, sei fuori strada perché con l'utente in questione, essendo io molto presente in Tribunale, in passato ci ho discusso sai quante e quante volte? Puoi consultare l'archivio delle mie PD per rendertene conto. Visto che qualche Admin me l'aveva sconsigliato pensavo fosse meglio non togliere direttamente l'accusa ma a quanto pare devo ricredermi. Purtroppo gli Admin danno i compiti ma non tutti gli addetti si rivelano dei buoni referenti. Comunque arrivando al sodo la prossima volta contatterò un inquisitore, vediamo a cosa ci aggrappiamo alla prossima votazione. E soprattutto mettetevi d'accordo una buona volta, Admin e task force. Perché qui ognuno mi dice una cosa diversa ed io non posso certo stare dietro a tutti. --Giallo Antracite/firma 20:21, gen 17, 2011
*Ragazzi, mi spiace interrompere il vostro gioco ma qui stiamo sfociando in flame. È una votazione, l'articolo è stato rifatto è bello si vota verde. Finiamo qui. Il processo è stato aperto anche se ormai non c'è più bisogno? Fa niente, un piccolo errore, ma ora basta, su... Siamo utenti di Noncicloepdia non politici.--Balestra/firma 13:46, gen 18, 2011
*Sarò sincero: non ho letto un cazzo di questo romanzo che avete scritto qui sopra. --Black Out/firma 00:43, gen 19, 2011
- *Ci sono poche figure? Dopo cinque mesi e passa aspettavo richieste o commenti - certo, più specifici. --Noteman 19:05, gen 9, 2011
*Leggevo Topolino e riconosco l'autore. Guarda, l'articolo l'ho riletto due volte ma non mi ha strappato neanche un sorriso. E poi guarda che magari sarò severo qui in tribunale, ma non mando certo una voce in tribunale solo perché mancano immagini. Secondo me è l'umorismo che è totalmente assente. --NonciclopediaForPresident/firma 19:12, gen 9, 2011
*Ha qualche suggerimento per migliorarlo? --Noteman 19:39, gen 9, 2011
*Penso che parli troppo di tapiri, ripetendo sempre le stesse cose. Secondo me si dovrebbe rifare da zero, perché non ci vedo una battuta o uno spunto. Vedremo cosa dicono gli altri utenti. --NonciclopediaForPresident/firma 19:43, gen 9, 2011
** Quella era in effetti l'idea iniziale: abbondare con i tapiri. Temevo persino di avercene messi pochi. ^_- In effetti avevo cominciato a sviluppare le altre sezioni: le storie più bizzarre, i veicoli speciali... Ora ho aggiunto un'immagine che è vera, ma, in effetti, molto sospetta. Saluti. --Noteman 21:45, gen 9, 2011
*E poi scusa, perché indicazioni più specifiche? Se scrivo noia vuol dire che l'articolo è noioso, non viene voglia di leggerlo, non ci sono le battute. --NonciclopediaForPresident/firma 21:18, gen 9, 2011
** O anche dire che "è brutto" vuole dire che "è brutto, che non mi piace". Uhm. Senonché, de gustibus. Per questo è più utile la tua osservazione precedente. In quanto al noioso, beh... se io sono dell'umore sbagliato trovo noiosissimo persino il primo film di Indiana Jones. --Noteman 21:45, gen 9, 2011
*Un articolo è stato accusato di essere noioso ed è stato aperto un processo, ognuno esporrà il suo parere. Evita le giustificazioni penose come "Chi ha accusato era dell'umore sbagliato". Se l'articolo merita, ci penseranno gli altri utenti a difenderlo. --NonciclopediaForPresident/firma 21:51, gen 9, 2011
*Credo che cercasse qualche consiglio, non dettagli sull'accusa. Noteman, il tuo articolo l'ho letto solo in maniera superficiale ancora. Comunque credo che ti dilunghi troppo negli articoli creando la noia sopracitata, pensa a fare più battute, l'importante non è che l'articolo sia lungo, ma che sia divertente, anche se conta solo 10 righe. --Verp89/firma 21:56, gen 9, 2011
** Capito. Toglierò il blabla iniziale. Le altre parti richiederanno un po' di lavoro . Grazie. Saluti --Noteman 23:19, gen 9, 2011
*Ma scusa Verp, cercare consigli e cercare spiegazioni nell'accusa non è la stessa cosa? Dal momento che io dico che l'articolo è noioso è ovvio che è noioso cazzo, va reso più divertente. L'ho ridetto millemila volte ma la gente sembra non ascoltarmi. --NonciclopediaForPresident/firma 07:48, gen 10, 2011
*Nonci non voglio aprire discussioni. Guarda i nostri commenti e vedrai che non è la stessa cosa. --Verp89/firma 12:22, gen 10, 2011
*File:Zzz.gif --Undead Lord/firma 12:49, gen 10, 2011
*Confido in Noteman per il restauro! --Nonciclopediologo/firma 14:17, gen 10, 2011
*A me ha fatto ridere. --Manjusri 14:24, gen 10, 2011
*È così assurdo che mi piace...ho solo un punto da obiettare: quand'è che parla di Rodolfo Cimino? Non sarebbe il caso di cambiare titolo? --Smamma via/firma 17:20, gen 10, 2011
- *Ma che cazz....?! --NonciclopediaForPresident/firma 19:16, gen 27, 2011
*Così come SilBer anche questo mi pare una fantasia personale, ma forse perché io sono paranoico e vedo fantasie personali dappertutto Comunque per me è no --Flaming Ace/firma 17:44, gen 29, 2011
- *C'è bisogno dello Psichiatra qua sopra. --NonciclopediaForPresident/firma 10:47, gen 5, 2011
*Ci ho provato, ora non dovrebbe essere più una fantasia personale--Balestra/firma 20:11, gen 6, 2011
*Bravo Bale --Se la merda fosse oro....../firma 11:19, gen 8, 2011
*EDIT: aggiustata un altro po' l'introduzione. Comunque bravo Balestra. --NonciclopediaForPresident/firma 11:20, gen 8, 2011
*Un plauso al volenteroso Balestra. --Giallo Antracite/firma 00:31, gen 10, 2011
*Grazie, grazie. Non è il primo che salvo e che riscuote successo. Vedete Limited Edition--Balestra/firma 14:03, gen 10, 2011
- *Questo ha copiato uno degli esempi sulla mia pagina della fantasia personale.--Gold snake/firma 11:00, gen 12, 2011
- *Sto cercando di aggiustarlo, ora almeno l'introduzione dovrebbe andare meglio. --NonciclopediaForPresident/firma 10:47, gen 5, 2011
*Questo è parlare ragazzo, aggiusta ciò che non va. E io intanto ti do fiducia. --Giallo Antracite/firma 12:02, gen 5, 2011
*E fiducia sia. --Verp89/firma 12:17, gen 5, 2011
*Ho provato ad aggiustare qualcosa. Certo ho dovuto tagliare gran parte dei paragrafi perché erano cazzate allo stato puro. Ora credo che sia quantomeno più divertente di prima. Non so, potremmo farne uno stub già così? Perlomeno sarebbe uno stub divertente. --NonciclopediaForPresident/firma 15:02, gen 5, 2011
*Molto meglio, ora è accettabile!--DryGulch/firma 17:40, gen 7, 2011
*Concordo!--Big Jack/firma 18:24, gen 7, 2011
- *Così com'è lascia a desiderare. Ammesso che si salva, comunque, ho intenzione di riscriverlo da capo in futuro. --Black Out/firma 01:20, gen 5, 2011
- *Non so, non ho mai visto Star Wars ma in teoria l'articolo dovrebbe far ridere tutti... --NonciclopediaForPresident/firma 12:50, gen 12, 2011
*Peccato che degli stessi argomenti se ne parli molto e meglio nell'articolo principale e come articolo a se stante non fa ridere cmq.--Big Jack/firma 14:48, gen 12, 2011
*Mah, non so se vale la pena del restauro. Mi astengo. --NonciclopediaForPresident/firma 15:01, gen 12, 2011
*Non hai mai visto star wars??? che razza di umano sei?--DryGulch/firma 19:34, gen 12, 2011
*Se è per questo neanche Harry Potter, Star Trek, Walker Texas Ra...POW! --NonciclopediaForPresident/firma 19:39, gen 12, 2011
*Le tue speranze di diventare inquisitore stanno andando verso numeri negativi. PS: HP leggilo.--Big Jack/firma 19:48, gen 12, 2011
*Quoto il PS di big! comunque articolo scarso...--DryGulch/firma 14:14, gen 13, 2011
*Niubbi del cazzo, questo articolo riguarda il videogioco, mica il film c'è pure una bella parentesi a sottolinearlo. Bisogna dire: Non ho mai giocato al videogioco, non Non ho mai visto Star Wars. Niubbi del cazzo. Soprattutto N4P che non ha mai visto Star Wars. --Alocin30590/firma 18:14, gen 13, 2011
*Beh, se si è visto il film si immagina facilmente come sarà il videogioco, no? --NonciclopediaForPresident/firma 19:45, gen 13, 2011
*L'articolo non è divertente, neanche un pochino --El Cino/firma 23:02, gen 14, 2011
- *Molto arguta l'immagine del maggiolino Herbie, visto che il maggiolino era anche la macchina di Ted Bundy. --Giallo Antracite/firma 12:04, gen 5, 2011
*Mancavano quasi del tutto i collegamenti interni, ci ho pensato io e ho corretto anche qualche errore di battitura. --Black Out/firma 23:51, gen 5, 2011
*L'immagine del maggiolino è divertente, ma andrebbe sistemata! --Nonciclopediologo/firma 13:57, gen 10, 2011
- *L'ho restaurato e vorrei deste un'occhiata: credo possa rimanere un articolo a parte. --Smamma via/firma 20:40, gen 7, 2011
*E sia. --NonciclopediaForPresident/firma 10:37, gen 8, 2011
*Adesso ho capito perchè Smamma vuole diventare Restaurante.--Balestra/firma 21:53, gen 9, 2011
- *Solo l'inizio andrebbe rifatto. --Giallo Antracite/firma 11:50, gen 28, 2011
:*Forse un po' troppi elenchi ma non è da buttar via.--Hellequins/firma 16:28, gen 29, 2011
*Furby viene citato troppe volte, ma non è così terribile. Ci penserò, ma per ora mi astengo. --Flaming Ace/firma 17:49, gen 29, 2011
*"Attenzione! Nonciclopedia non è un forum, è un forno a microonde. " Ma vi pare di tenere una roba del genere? --NonciclopediaForPresident/firma 19:46, gen 29, 2011
:*Quella m'era sfuggita Al limite si toglie. Provo a rifare le parti peggiori, ma non garantisco nulla. --Flaming Ace/firma 19:53, gen 29, 2011
*Era solo un esempio, insomma, sono quattro righe di delirio e poi liste, odiosissime e deliranti liste. "Il forno a microonde è quella strana macchina da guerra, utilizzata come arma finale dagli eserciti babilonesi ai tempi di Mosè. Grazie a essa è possibile trasformare un bovino adulto in un tenerissimo Furby per poi torturarlo barbaramente con gli amici . Attenzione! Se non torturato il codesto Furby potrebbe diventare un'allergia alimentare. E ciò non è bello. Innescare tale macchina può essere complicato, o facilissimo, infatti ci riesce anche un bambino, ma spesso un uomo riesce a farlo implodere. E ciò non è bello. Il problema principale del corretto utilizzo del forno a microonde risiede nel fatto che Nessuno ha scritto il foglietto illustrativo in Afro Aramaico " E questo è l'articolo. Non dico altro. --NonciclopediaForPresident/firma 20:01, gen 29, 2011
*Dunque, ho provato a segare le cazzate lasciando intatta solo la sezione avvertenze. Spero di averlo migliorato, a me pare salvabile, ma forse sono di parte. --Flaming Ace/firma 20:50, gen 29, 2011
*Adesso che sono sparite le boiate va meglio.--El Cino/firma 23:08, gen 29, 2011
- *Ma questa pagina è bella!--Cugino di mio cugino/firma 16:10, gen 16, 2011
*Sai com'è, qui si restaura la roba in completo silenzio, senza avvisare nessuno. Che ne posso sapere io se l'articolo che ho accusato e quello finito in tribunale sono 2 voci diverse? Soprattutto se il processo viene aperto da un altro inquisitore. --Big Jack/firma 18:09, gen 16, 2011
*Bella? Mah... --NonciclopediaForPresident/firma 21:37, gen 16, 2011
:*Merita l'assoluzione anche solo per Clitoride da Tebe. Bisognerebbe scrivere una voce su di lui...--Hellequins/firma 22:39, gen 16, 2011
**@BJ: ah ecco. Beh un'ottima dimostrazione del fatto che il tribunale funziona, perché incentiva a migliorare sotto la spinta della scure.--Cugino di mio cugino/firma 10:01, gen 17, 2011
***Se ci fosse più dialogo sarebbe meglio.--Big Jack/firma 12:53, gen 17, 2011
*Caro, ce l'hai forse con me? È che mi dispiace toglierti il giocattolo, so che ti diverti ad accusare roba ad capocchiam, giacchè l'articolo era salvabile anche prima del mio intervento. --Giallo Antracite/firma 13:45, gen 17, 2011
*Caro, come prima cosa, impara a comunicare e a farlo in modo civile.
- Questo era da cancellazione diretta!!!!--DryGulch/firma 19:20, gen 3, 2011
:*Ed era già stato assolto una volta. Non ti dico altro. --NonciclopediaForPresident/firma 20:19, gen 4, 2011
- *Non è male--Italo galardi/firma 17:34, gen 16, 2011
*Ho letto articoli peggiori, questo è salvabile. --Undead Lord/firma 18:32, gen 16, 2011
*Questo articolo fa pena. --Black Out/firma 00:42, gen 19, 2011
*Sarò sincero, io non adotto la scusa "ho letto di peggio su Nonciclopedia". Questo articolo mi pare pieno di fantasia --NonciclopediaForPresident/firma 07:39, gen 19, 2011
*Ok aggiungerò qualcosa alla frase precedente per motivare ulteriormente il mio voto: Ho letto articoli peggiori . Poi perché la mia dovrebbe essere una scusa? --Undead Lord/firma 16:13, gen 20, 2011
*Ho letto articoli peggiori . Se ti si presentasse un omicida tu lo assolveresti solo perché altri si sono salvati? Figurati, non voglio aprire dibattiti o cosa, ma volevo sottolineare che non mi pare un ragionamento adatto qui. O fa ridere o non fa ridere. Punto. --NonciclopediaForPresident/firma 16:28, gen 20, 2011
*Ma se proprio volete tenere 'sto schifo ripulitelo dalla merda, santo cielo! Non si può leggere! Sembra scritto da un tredicenne che crede che le volgarità gratuite buttate a caso facciano ridere...--Lamentone/firma 07:39, gen 22, 2011
*Ho rimosso le cagate e dato un'aggiustata qua e là. Penso che ora sia accettabile.--Falling Down/firma. 17:41, gen 22, 2011
*Sparite le accuse e le volgarità, ora va bene. --NonciclopediaForPresident/firma 19:03, gen 22, 2011
- *Comunque l'immagine dell'Europa e la didascalia bisogna salvarle per metterle in qualche articolo più serio sull'Antica Roma. --NonciclopediaForPresident/firma 11:05, gen 16, 2011
*Mah... mi sembra che se ne possa fare tranquillamente a meno.--Cugino di mio cugino/firma 16:12, gen 16, 2011
*Ma scusate, ma che cazzo è 'sta roba? Siamo di fronte ad una fantasia personale senza ritegno o sbaglio?--Lamentone/firma 19:29, gen 21, 2011
Ho salvato altrove anche la battuta dell'immagine, per la gioia di president.--Cugino di mio cugino/firma 05:58, gen 23, 2011
*Ora sì che si può cancellare senza indugi. --NonciclopediaForPresident/firma 09:45, gen 23, 2011
- *Non merita la fusione. --NonciclopediaForPresident/firma 13:07, gen 19, 2011
*L'articolo fa ridere ed è ben formattato a mio parere. --Verp89/firma 14:31, gen 19, 2011
*Che faccia ridere non lo discuto, anzi tolgo il mio voto rosso; ma ho il parere che battute del genere andrebbero messe in articoli più "enciclopedici". Il fine di un'enciclopedia è descrittivo, una cosa come Chiesa Cazzolica per carità, fa ridere come storpiatura, ma non rispetta i canoni di un'enciclopedia. Perciò propongo una fusione in un articolo che tratti una cosa esistente, come Valori cristiani, se avete altri esempi parlate.
@Bj: mi chiedo ancora se ci pensi alle accuse che metti. Mi spieghi perché bisognerebbe fondere in Fancazzismo se principalmente questa è principalmente una storpiatura della Chiesa Cattolica e non una religione? --NonciclopediaForPresident/firma 15:04, gen 19, 2011
*Nonci secondo me hai interpretato male, l'articolo non parla del cattolicesimo, bensì della chiesa "fancazzista" . Per essere chiaro non la fonderei con nessuna pagina cristiana, cattolica o altro; neanche con "fancazzismo" sarebbe da fondere per me, perché la chiesa è un insieme di persone mentre fancazzismo, in questo caso, sarebbe la religione. Per quello che dici sugli articoli enciclopedici, considerato che abbiamo l'articolo fancazzismo e che viene trattato come argomento religioso, anche questa voce si può tenere. --Verp89/firma 20:31, gen 19, 2011
*@N4P: io chiedo se capisci gli articoli che leggi. L'articolo è una reinterpretazione del fancazzismo in chiave religiosa, sempre di fancazzismo si tratta quindi una sezione nell'articolo principale sarebbe perfetta.--Big Jack/firma 20:54, gen 19, 2011
*Io tutto questo bisogno di fondere e accorpare non lo capirò mai. Forse abbiamo esaurito lo spazio e nessuno mi ha detto nulla. --Giallo Antracite/firma 22:39, gen 19, 2011
:*Non c'è un limite di spazio, però per i restauratori, i pulisher e in generale per chi si occupa di controllare tante pagine viene più comodo avere una sola pagina invece che due che parlano di cose sostanzialmente uguali, no? Qui c'è gente che non passa la vita solo in tribunale. --eeeeee/firma 17:15, gen 20, 2011
*Ma caro, bastava chiederlo, per te quando vuoi. E comunque giacché questo articolo tratta il fenomeno del culto in maniera meticolosa ed esaustiva mi sembra più logico dargli una pagina tutta sua piuttosto che appesantire la pagina fancazzismo, che così com'è mi sembra sia una pagina leggera, scorrevole e da non sobbarcare con altre nozioni. --Giallo Antracite/firma 19:44, gen 20, 2011
:*Oddio, non si tratterebbe di nozioni particolarmente ricche e interessanti... Per esempio, personalmente, la parte sulle preghiere la ranzerei senza pietà. Comunque il mio discorso era più in generale . --eeeeee/firma 23:34, gen 20, 2011
*Beh sai, per salvare qualche articolo buono c'è bisogno di qualcuno che "si lagni", specie se gli Admin se ne fregano. --Giallo Antracite/firma 10:23, gen 21, 2011
*Come G.A. --Black Out/firma 22:37, gen 24, 2011
- *Niente e nulla sono sinonimi, per me andrebbero fusi e basta, tenendo il meglio di entrabi.--Big Jack/firma 12:50, gen 12, 2011
*No, non sono della stessa idea. Non si può fondere, Nulla va lasciato così com'è perché non deve contenere esattamente niente. Poi quelle battute su emo, truzzi e altro saranno anche un po' divertenti ma mancano di originalità e sono maledettamente prevedibili, una volta visto il titolo della pagina. Possiamo farne a meno. --NonciclopediaForPresident/firma 14:00, gen 12, 2011
*Pardon, m'è sfuggito che trattasi di una pagina con effetti speciali, in questo caso, cancellazione e redirect al sinonimo.--Big Jack/firma 14:51, gen 12, 2011
*Figurati, volevo solo discutere sul significato di questo articolo, nulla più. E per me è no! --NonciclopediaForPresident/firma 14:57, gen 12, 2011
*è vero che sono sinonimi, ma nella lingua italiana sono usati in maniera leggermente diversa. in particolare niente viene usato spesso come risposta, e infatti l'articolo niente si basa su questo.--Cugino di mio cugino/firma 16:35, gen 12, 2011
*Infatti nell'accusa non dico che siano doppioni, ma critico i contenuti. Non ho votato certo rosso perché sono sinonimi. NonciclopediaForPresident/firma
*Il fatto che siano sinonimi era secondario, i problemi principali sono infatti espressi nell'accusa.--Big Jack/firma 19:46, gen 12, 2011
*Yawn........--Giallo Antracite/firma 20:21, gen 12, 2011
*L'articolo parla esattamente di ciò che dice il titolo...e va bene così: meno sarebbe "nulla" e più sarebbe "qualcosa". --Smamma via/firma 17:31, gen 13, 2011
- *Mi ricorda un mio articolo di quando ero ancora un anonimo. --NonciclopediaForPresident/firma 10:47, gen 5, 2011
*Eri molto bravo a fare gli articoli da anonimo. Perchè ti sei registrato! Perchè!!! --Se la merda fosse oro....../firma 11:50, gen 9, 2011
*Perché senza il mio aiuto se ne sarebbe già andato... Comunque l'articolo è un ACFC vero, al rogo. --NonciclopediaForPresident/firma 12:31, gen 9, 2011
* Veramente è l'esatto contrario. Nabbo.--Balestra/firma 21:55, gen 9, 2011
*Era un Balestra, non te la prendere, fa male alla salute. --NonciclopediaForPresident/firma 12:58, gen 10, 2011
*Confesso che per un momento anch'io ho creduto che Nonci stesse parlando di me. Per quanto riguarda l'anime, se riesco a vederlo tutto in due giorni ci metto mano io --Undead Lord/firma 13:06, gen 10, 2011
*La colpa è tua, Noncio! La nuova firma mi fa girare gli occhi è troppo sinuosa!--Balestra/firma 13:26, gen 10, 2011
*Ma che cavolo è? Non mi ha fatto ridere neanche un millisecondo.--Nonciclopediatra/firma 15:21, gen 10, 2011
*@Balestra: e la tua è troppo piccola. --NonciclopediaForPresident/firma 17:53, gen 10, 2011
**Lo so, ho provato a ingrandirla ma mi dicono che è ingombrate... bha!--Balestra/firma 18:36, gen 10, 2011
- NB: ho scelto come esempio un articolo in cui ho messo le mani anche io perché avevo l'esempio bell'e pronto, non per presunzione o altro.--JACK nihilist/firma 11:31, gen 8, 2011
*Spesso voi vedete spunti per salvare un articolo mentre io ne sono completamente cieco.
In molti casi, invece, io penso che molto spesso articoli in dubbio vengono salvati anche se non lo meriterebbero. Questo va bene, dite voi? Amen allora. Punti di vista... --NonciclopediaForPresident/firma 11:39, gen 8, 2011
**Ascolta, gli articoli in dubbio, per il fatto stesso di essere in dubbio, fanno ridere a qualche utente. Ma, dato che gli utenti che seguono il tribunale sono una parte infinitesimale dei visitatori del sito, ecco che un articolo in dubbio diventa un articolo potenzialmente divertente per qualche migliaio di persone.--JACK nihilist/firma 11:49, gen 8, 2011
*Salvabilissimo, carine le due citazioni. E un grazie a JN per aver spiegato tutte queste cose, da nabba che sono non le sapevo. --Helena./firma 18:34, gen 8, 2011
@Smamma: tesoro caro, nemmeno io sapevo da dove cominciare, non ti nascondere dietro al dito, sarebbe arduo... Seconda cosa io non me la prendo, non mi cambia la vita se cancellate un articolo oppure no, quindi le uscite sul personale teniamole da parte e spostiamo la discussione ad un livello più alto, perché l'argomento se lo merita. Qui non è in discussione la possibilità di dare il voto rosso, dillo anche a Nonci-Presidente. Tu hai il sacrosanto diritto di votare rosso se lo ritieni opportuno, così come, se dici che l'articolo non ti fa ridere, hai il dovere di aggiustare ciò che non va, perché io non ho nessuna bacchetta magica, se lo faccio io puoi farlo anche tu. Tu ce l'hai una vaga idea di cosa è divertente per te? Se sì, fai l'articolo secondo i tuoi canoni. E se riesci a scrivere solo stronzate pazienza, l'articolo non si salverà. Ma provarci non costa nulla. O forse sì? --Giallo Antracite/firma 00:24, gen 10, 2011
:*Eh? Stai sindacando su un punto che credo di aver espresso piuttosto chiaramente: se per me è da cancellazione, perché non mi fa ridere, mi sembra alquanto inutile aggiungere delle battutine senza senso qua o là...dici che non sapevi da dove cominciare neanche tu...ecco, infatti PER ME non è cambiato nulla. E poi, di grazia, perché ti accanisci così tanto solo su questo articolo? Perché non fai il paladino anche per gli altri? Perché devo perdere tempo qua con te che ci sono cose più interessanti da fare su Nonci? Provarci non costa nulla. O forse sì? sì, esatto, costa tempo del quale non dispongo, purtroppo. Preferisco dedicarmi ad articoli che hanno delle potenzialità...poi dici di tener da parte le uscite sul personale: se tu mi tiri in ballo, io mi difendo.
Per la cronaca, non sono la segretaria di N4P. Rivolgiti a lui se hai da dir qualcosa.
E non risponderò ad ulteriori commenti per dire sempre le stesse cose...se vuoi ti lascio l'ultima parola: magari tu ti diverti così, io no. --Smamma via/firma 01:40, gen 10, 2011
*Ah, lo so che per te ci sono cose più importanti da fare qui, del tipo accusare gli articoli senza muovere un dito per migliorarli; d'altronde perché farlo, l'hai detto tu stessa, era proprio lì che volevo arrivare. Il fatto poi che mi accanisco solo su questo articolo è un'affermazione piuttosto grossolana, chiunque frequenti un po' questo Tribunale conosce il mio impegno per salvare qualsiasi articolo meriti un minimo di considerazione, devo dedurne che chi viene di tanto in tanto unicamente con intenti distruttivi questi dettagli non li conosca. Ma sono dettagli importanti. Se tu disponi di poco tempo io ne ho ancora meno di te, fidati. Io penso che nello stesso tempo in cui leggi tutti gli articoli in Tribunale per valutare la decisione di votare rosso potresti scrivere la parodia di Guerra e Pace, ma stiamo sempre lì, è questione di voglia e tu non ce l'hai; mi fa piacere la tua ammssione di colpa, se non altro ti fa onore. Per non parlare del tempo che impieghi in chiarimenti imbarazzanti: sono a conoscenza del fatto che tu non sia la segretaria di N4P, vi ho accomunati perché la pensate allo stesso modo. A N4P ho già ribadito ampiamente questi concetti ed anche in questo caso, chi frequenta un minimo il Tribunale sa che io non le mando certo a dire. Intendo chi lo frequenta assiduamente, non per spargere di tanto in tanto voti rossi come petali di fiore. Io dico di tenere da parte le uscite sul personale quando sono campate in aria: tu dici che me la prendo, è una frase buona per una tribuna politica, in realtà non affronta la questione. Non nasconderti dietro queste scappatoie e ragioniamo in maniera seria. Altrimenti finiremo a dire: "sei scemo 10 volte" e "tu puzzi", e in quel caso continueresti da sola, è un livello di conversazione che francamente non fa per me. Buona giornata! --Giallo Antracite/firma 10:47, gen 10, 2011
- *Ma questo è da cancellazione diretta! --NonciclopediaForPresident/firma 12:48, gen 22, 2011
*È una cosa indecente, praticamente una raccolta di freddure e giochi di parole di pessimo gusto, il tutto buttato lì a caso.--El Cino/firma 13:12, gen 22, 2011
*Se devo essere sincero, capisco benissimo perché Cugino vota verde: alcuni titoli e descrizioni non sono male. È come sono messi che è indecente. Se ne possono citare alcuni tranquillamente in una sezione di Libro ad esempio. Ma non c'è motivo di tenere questo. Oppure no, Cugi? Chiedo per capire. --NonciclopediaForPresident/firma 13:25, gen 22, 2011
*L'idea è buona, l'introduzione pure. Ci sono le basi per un buon articolo. --Verp89/firma 14:05, gen 22, 2011
*È un elenco, con buone battute. Perché non salvarlo? E poi non è che ogni miniarticolo o elenco debba essere fuso in articoli più grandi. Può anche avere vita a sé.--Cugino di mio cugino/firma 14:39, gen 22, 2011
*Eh...Cugino, tu riesci a dire le stesse cose che penso con meno parole. Vuoi scrivermi i testi per i comizi? --Giallo Antracite/firma 16:45, gen 22, 2011
*Rileggendo l'articolo noto con piacere che effettivamente la maggior parte dell'articolo è composta da battute buone, e che avevo dato un giudizio troppo affrettato, anche se alcune non le trovo divertenti. Ciò non toglie che sono veramente buttate lì a cazzo, bisognerebbe fare qualcosa.--El Cino/firma 16:58, gen 22, 2011
*Visto che mi comunicano che ampliare esula dalle mansioni dei restauratori e che il mio voto giallo sarebbe nullo voto verde, ma potrebbe essere comunque organizzato meglio.--El Cino/firma 17:12, gen 22, 2011
*Mah, divertente sì, ma non si può avere un articolo solo su "libri in poche righe", non è enciclopedico. Al massimo mettere in qualcosa di generale come Libro o qualcosa del genere. --NonciclopediaForPresident/firma 09:44, gen 23, 2011
:*Identificati! --Falling Down/firma. 23:39, gen 22, 2011
*Motivazioni plausibili, ma io la penso diversamente. Sono d'accordo che articoli brevi possono avere tranquillamente vita a se, ma questo no. Per me è una merda. --Black Out/firma 22:45, gen 24, 2011
- *Mi stavo addormentando. --NonciclopediaForPresident/firma 08:49, gen 13, 2011
*E più noioso della mia vita. E la mia vita è parecchio noiosa.--El Cino/firma 22:49, gen 14, 2011
*Concordo, da espulsione. --Black Out/firma 00:35, gen 19, 2011
- *C.v.d.: ripetere sempre le stesse cose e parlare solo di sesso , non rende un articolo né la vita più interessante o godibile. --Smamma via/firma 03:04, dic 31, 2010
*Anche il fatto che tu lo ripeta come commento in ogni singolo processo non rende il processo godibile. --NonciclopediaForPresident/firma 10:50, dic 31, 2010
** E mica è colpa mia se ci sono solo articoli di questo genere! Cooomunque c'è un "C.v.d." a inizio commento...è ovvio che mi ripeta! Non lo faccio più, giuro! Mi perdoni! E mi dia del "lei" --Smamma via/firma 11:06, dic 31, 2010
*Mi sembra piuttosto normale che si parli spesso di sesso, quando si vuole prendere in giro un tizio particolarmente allupato come si dice? Ripetete con me: "sei - un - satiro". Appunto. --Giallo Antracite/firma 17:45, gen 1, 2011
*Non è male.--Balestra/firma 13:11, gen 2, 2011
*Modificato il voto in seguito all'intervento di Biggie che mi ha fatto notare la mia imperitura niubbaggine. --Helena./firma 17:23, gen 3, 2011
- Poi:
#Che fosse salvabile anche prima è una tua opinione e siamo appunto qui per esprimere opnioni. Potrei anche domandarti il perché tu lo abbia riscritto anche se eri così certo che sarebbe stato salvato, ma non lo faccio, perché io non faccio processi alle intenzioni.
#Forse il giocattolo è tuo, la soddisfazione di rendere un articolo decente, non dire nulla a nessuno e lasciare che vada in tribunale così da dimostrare come le cose non funzionino e quanti poveri articoli vengano accusati ingiustamente. Questa è solo un ipotesi, sia bel chiaro, non sto accusando nessuno, cosa che dovresti fare anche tu. --Big Jack/firma 13:58, gen 17, 2011
#La prossima volta che restauri un articolo sotto accusa contatti o l'accusatore o un inquisitore a tua scelta per valutare se sia ancora il caso di aprire un processo o meno. Se il problema è risolto, inutile aprire un processo e imbrattare il tribunale, è tanto facile, puoi arrivarci anche tu.--Big Jack/firma 14:04, gen 17, 2011
*Sì, e nascondere l'attizzatoio sporco di sangue nel capanno degli attrezzi. Tu guardi troppi film di spionaggio, ragazzo. Esiste la cronologia, chiunque può guardare e rendersi conto chi, come e quando ha messo le mani su di un testo. Secondo me l'articolo rimaneva salvabile anche prima, ma visto che incoraggio sempre gli altri a migliorare il migliorabile è normale che sia io a muovermi per primo. Poi quando non prendo iniziative e dico ad un Admin di togliere un template di accusa perché ho destubbato un articolo non va bene, quando non parlo e destubbo neanche va bene, facci sapere tu cosa ti va bene così facciamo prima.
- *A quanto pare è un'invenzione del web, tipo un tizio inesistente che calcola la riuscita di una relazione. L'articolo mi pare una grande stronzata, ma per ora mi astengo. --NonciclopediaForPresident/firma 12:48, gen 22, 2011
*Ma ne avevamo veramente bisogno di un articolo su 'sto dottor Love?--El Cino/firma 13:23, gen 22, 2011
*Mah... una stronzata. --NonciclopediaForPresident/firma 16:52, gen 22, 2011
*L'impegno e la lunghezza sono accetabili peccato non ci sia un collegamento esterno che spieghi che cosa sia il dottor love--DryGulch/firma 22:18, gen 24, 2011
- *Magari l'ultima citazione è buona ma mi sembra troppo poco per salvare l'articolo. --NonciclopediaForPresident/firma 20:11, gen 11, 2011
- *Non è così malvagio.--Balestra/firma 18:45, gen 7, 2011
*Idea carina. --Verp89/firma 19:06, gen 7, 2011
*WTF? --NonciclopediaForPresident/firma 19:36, gen 7, 2011
*Qualcosa è accettabile ma sono del parere che le voci andrebbero messe nel dizionario. --Smamma via/firma 20:29, gen 7, 2011
- Secondo me è ok. --Casalps/firma 10:24, gen 25, 2011
*Qualcuno mi spiega l'accusa, per favore? --NonciclopediaForPresident/firma 14:03, gen 25, 2011
**Per lui l'autore dell'articolo non è stato capace di scrivere cose caustiche ma ha fatto una specie di apologia.--Big Jack/firma 14:19, gen 25, 2011
**Traduzione in Nonciclopedico? --NonciclopediaForPresident/firma 15:34, gen 25, 2011
**Traduzione: Non è una presa per il culo, ma una leccata di culo in pratica --Flaming Ace/firma 15:40, gen 25, 2011
**Quindi l'accusa è "propaganda pura"? --NonciclopediaForPresident/firma 15:48, gen 25, 2011
**"Sviolinata" non è una parola così misteriosa Comunque io preferisco astenermi per adesso --Flaming Ace/firma 16:01, gen 25, 2011
***Ma quelli che votano in tribunale non potrebbero avere una miglior padronanza della loro lingua madre?--Big Jack/firma 17:42, gen 25, 2011
****Non se sono in terza media...--JACK nihilist/firma 21:09, gen 25, 2011
*****4° ginnasio! --NonciclopediaForPresident/firma 21:12, gen 25, 2011
******Haha ti giustifichi dicendo che fai il classico? --Big Jack/firma 21:22, gen 25, 2011
*******Seriamente, se eri in terza media avevi la giustificazione...leggi un po' va'...--JACK nihilist/firma 21:24, gen 25, 2011
*Tu invece non hai la giustificazione a usare i congiuntivi e condizionali sbagliati. Studia un po' va'... --NonciclopediaForPresident/firma 21:29, gen 25, 2011
*Touche Jacko! Non abbassare la guardia!--Big Jack/firma 21:35, gen 25, 2011
**Touché già, ma io una giustificazione in effetti ce l'ho: http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=6531&p=441969&hilit=sono+veneto+non+ho+la+scopa+in+culo#p441969, in sostanza sono figo comunque.--JACK nihilist/firma 21:39, gen 25, 2011
***Ma i congiuntivi sono il sale dell'italiano, collega scienziato!--Big Jack/firma 07:52, gen 26, 2011
***Non conoscevo la parola "sviolinata", mea culpa, ma la predica non l'accetto da un contadino veneto che non sa neanche parlare l'italiano. Ma ora basta, parlate dell'articolo che è sicuramente più interessante. Io mi astengo. --NonciclopediaForPresident/firma 12:55, gen 26, 2011
- *Ma che palle 'sti articoli su truzzi & Co.!--Smamma via/firma 14:18, gen 9, 2011
*mmm... ho votato rosso per tre motivi: di articoli su truzzi su nonci ce ne sono già a bizzeffe e questo non fa altro che riprendere gli stessi argomenti. Poi è visibilmente indecente... dai, manco uno straccio d'immagine! Inoltre quoto al 100% con il commento di LgK Animaster sulla discussione, questo più che filosofia truzza me pare filosofia bimbominkia!--DryGulch/firma 14:49, gen 9, 2011
*Maddai, cosa cazzo ci sarebbe di originale e divertente da fondere? Non smerdiamo l'altro articolo 'con sta roba. Bravo DG. --Big Jack/firma 15:04, gen 9, 2011
*Già dall'introduzione non viene voglia di leggerlo. --NonciclopediaForPresident/firma 19:09, gen 9, 2011
*Quoto al 110% Nonci4president!! L'introduzione è per me la parte più importante di un'articolo.--DryGulch/firma 19:19, gen 9, 2011
*A parte che il resto dell'articolo non merita, comunque nessuno mi aveva mai quotato! --NonciclopediaForPresident/firma 19:28, gen 9, 2011
*Al massimo si può un po' accorciare. Per il resto polemizza con un aspetto dei truzzi che è uno dei loro tratti distintivi. --Giallo Antracite/firma 00:29, gen 10, 2011
*Detto e stradetto in Truzzo. --NonciclopediaForPresident/firma 07:39, gen 10, 2011
*Stai parlando con me? Perché se ce l'hai con me mi rileggo un'altra volta l'articolo "Truzzo" e se trovo una sola frase che non sia uguale a quest'articolo proporrò il tuo BAN in eterno. Tanto qui serve gente che scriva e destubbi, di gente che accusa ne troveremo sempre, basta mettere un template. --Giallo Antracite/firma 10:52, gen 10, 2011
*Mah, più che filosofia truzza mi sembra filosofia bimbominkia. --Undead Lord/firma 12:45, gen 10, 2011
*Non parlavo a te, commentavo quello che avevi detto. --NonciclopediaForPresident/firma 12:54, gen 10, 2011
*Permaban prendi 2 e paghi uno alla GA &Co.! Affrettatevi, l'offerta è limitata!--Big Jack/firma 14:32, gen 10, 2011
*Big Jack, mi pare che tu in questo momento sia quello che meno deve parlare. --NonciclopediaForPresident/firma 14:42, gen 10, 2011
*Perché anch'io ti ho minacciato di ban in passato? No, aspetta, conoscendomi avrò fatto di peggio. --Big Jack/firma 15:03, gen 10, 2011
*Moderate i toni. In ogni caso che un articolo sui truzzi sia una truzzata mi sembra piuttosto lapalissiano. Forse è un po' troppo listoso e "netloggoso". --eeeeee/firma 15:50, gen 12, 2011
*Aggiungerei troppo POVoso.--Retorico/firma 23:56, gen 12, 2011
*È inutile fondere, non c'è nulla da salvare in questo articolo.--El Cino/firma 22:53, gen 14, 2011
- *Mah.--Cugino di mio cugino/firma 21:57, gen 25, 2011
*Non ci ho capito niente. --NonciclopediaForPresident/firma 12:47, gen 26, 2011
- *Le curiosità danno il colpo di grazia. --NonciclopediaForPresident/firma 16:10, dic 30, 2010
*Adesso vedo di aggiustarlo, Borghese mi è moderatamente simpatico. --Giallo Antracite/firma 11:11, gen 2, 2011
*Rifatto. Aggiustate la didascalia dell'ultima immagine almeno, và. --Giallo Antracite/firma 12:27, gen 2, 2011
*Giallo, sei miracoloso. --Verp89/firma 15:24, gen 2, 2011
*L'hai reso migliore con l'imposizione delle mani?--Balestra/firma 15:41, gen 2, 2011
*Ora è un bell'articolo! --Smamma via/firma 20:48, gen 2, 2011
*Ora sì. --NonciclopediaForPresident/firma 23:36, gen 2, 2011
- *Che noia, non c'è una battuta decente... --NonciclopediaForPresident/firma 19:11, gen 28, 2011
- *Non fa ridere neanche di striscio. --NonciclopediaForPresident/firma 15:30, gen 27, 2011
*Effettivamente...--Flaming Ace/firma 15:46, gen 27, 2011
- *Volendo si poteva fare una fusione, ma è scritto talmente male che si può calciorotare tranquillamente. --NonciclopediaForPresident/firma 20:48, gen 6, 2011
- *Aggiustato. Ora è salvabile. --Giallo Antracite/firma 16:28, gen 5, 2011
*Scusa, Giallo, ma continua a non farmi ridere. --NonciclopediaForPresident/firma 16:33, gen 5, 2011
*A me sì adesso. --Verp89/firma 16:40, gen 5, 2011
*Lolloso.--Balestra/firma 16:43, gen 5, 2011
*Sinceramente non fa ridere neanche me...--Smamma via/firma 23:10, gen 5, 2011
*E cosa aspettate a metterci mano, allora? Vediamo cosa tirate fuori da "Opopomoz". Stupiteci. --Giallo Antracite/firma 00:08, gen 8, 2011
:*Senza che te la prendi così tanto, ti rivelo un segreto: metto mano agli articoli che, per me, hanno delle potenzialità...se non so da che parte cominciare con un articolo che è scritto bene ma secondo me non fa ridere, che faccio? Aggiungo due o tre stronzate a caso? Ho già sistemato credo 4 articoli in tribunale che, sempre secondo me, potevano essere aggiustati! Ho ancora il diritto di votare rosso o metto verde se tutti hanno messo verde? --Smamma via/firma 02:07, gen 8, 2011
*Ma allora cancelliamo il voto rosso, visto che non si può votare cancellazione. Bruciamo il tribunale, non serve visto che alla fine si deve votare sempre verde ed aggiustare. Aggiustare sì, ma che ognuno esprima la propria opinione. Quoto in toto Smamma. --NonciclopediaForPresident/firma 10:12, gen 8, 2011
C'è veramente poca roba che fa ridere.... --Se la merda fosse oro....../firma 11:16, gen 8, 2011
In caso non lo sapessi il tribunale è nato per una questione logistica: nonciclopedia si ingrandiva e risultava difficile tenere tutti gli articoli sotto controllo. Prima se un articolo non convinceva qualcuno se ne discuteva, lo si aggiustava e lo si rendeva accettabile; tranne nei casi in cui si trattava di una palese cagata e allora lo si cancellava dopo aver avvisato l'autore . Le cagate palesi vengono cancellate anche oggi, in caso non avessi notato. Mentre gli articoli in dubbio molto spesso vengono cancellati anche se non se lo meriterebbero: cosa diversa da come si faceva negli anni passati . Prendi per esempio la cronologia di Olimpiadi. Ti accorgerai che la prima versione della pagina era una cagata incredibile scritta male, senza alcuna formattazione, nel 2006. Osserva poi la sua evoluzione: arriva qualcuno e ci mette un'immagine, un altro la formatta, un altro ancora aggiunge qualche paragrafo e così via fino ad oggi dove è diventata una pagina rispettabile. Questa dev'essere l'evoluzione di un articolo "in dubbio" . Non quella di venire cancellato dopo tre mesi perché 7-8 persone che magari di articolo decente ne hanno fatto mezzo non hanno la pazienza di trovarci del buono e votano rosso perché basta premere un tastino.
- *L'argomento in sé non è una FP ma la voce fa cmq schifo.--Big Jack/firma 09:26, gen 25, 2011
*Non ho voglia di cercare. Chi è sto tipo?--Falling Down/firma. 14:20, gen 25, 2011
*⇒1. --NonciclopediaForPresident/firma 14:31, gen 25, 2011
*Non ho capito perché è ritenuto "fantasia personale". --Verp89/firma 14:59, gen 25, 2011
*Aggiustato qualcosina, per me va bene. --NonciclopediaForPresident/firma 15:34, gen 25, 2011
Per "fantasia personale" intendevo che le cose descritte non hanno nulla a che vedere con il personaggio vero.--Cugino di mio cugino/firma 21:58, gen 25, 2011
- *Io come accusa avrei messo fantasia personale. --NonciclopediaForPresident/firma 15:21, gen 13, 2011
**E avresti sbagliato, Varese in sé non è una fantasia personale, è la voce ad essere piena di stronzate deliranti.--Big Jack/firma 15:34, gen 13, 2011
. --NonciclopediaForPresident/firma 15:43, gen 13, 2011
*Sto provando a sistemarlo. --Verp89/firma 16:31, gen 13, 2011
*Ho fatto un abbozzo, devo solo ampliarlo, ma credo che già è salvabile. --Verp89/firma 17:16, gen 13, 2011
*Non avevo letto l'altra "versione" ma questa mi piace. Amplialo, bravo! --Smamma via/firma 17:39, gen 13, 2011
*Adesso è molto meglio. --NonciclopediaForPresident/firma 17:40, gen 13, 2011
*@N4P: sì va be' ma un'accusa deve essere più chiara possibile.--Big Jack/firma 18:01, gen 13, 2011
*L'impegno va premiato. --Giallo Antracite/firma 18:11, gen 13, 2011
- *Sebbene alcune parti della biografia non mi abbiano convinto, nel complesso l'ho trovato divertente.--Don Tricheco/firma 10:50, gen 4, 2011
**Lo sto modificando or ora, sig. Tricheco --Smamma via/firma 11:16, gen 4, 2011
- *Illeggibile. --NonciclopediaForPresident/firma 14:09, gen 31, 2011
*Io posso vivere anche senza questa bomba giornalistica --Flaming Ace/firma 17:56, gen 31, 2011
*Non è nemmeno una nonnotizia, è una fantasia personale fatta e finita. Almeno facesse ridere, poi...--Lamentone/firma 22:46, gen 31, 2011
*In realtà sarebbe una notizia umoristica del vernacoliere che per qualche motivo è arrivata fin qui sotto forma di cagata pazzesca.--Italo galardi/firma 23:25, gen 31, 2011
- *Ma scusa Bj, la truzzite è la malattia dei truzzi, l'evoluzione cosa c'entra? Comunque l'articolo è abbastanza divertente. --NonciclopediaForPresident/firma 13:45, gen 14, 2011
*È carino l'articolo. --Verp89/firma 17:49, gen 14, 2011
*La malattia ma praticamente il decorso da sano e malato e l'evoluzione da individuo normale e truzzo sono quasi la stessa cosa. Andrebbero fusi secondo me, invece di fare due articoli che seguono la stessa idea e si ripetono, anche se non precisamente.--Big Jack/firma 19:14, gen 14, 2011
*Una cosa è parlare di un personaggio, un'altra cosa è parlare di una malattia. Se accorpiamo non faremo altro che azzeccare pezzi ad un articolo già non sintatticamente impeccabile . Come risultato avremo solo un articolo più lungo e confusionario di quello che c'è già. --Giallo Antracite/firma 10:06, gen 15, 2011
- *Rifatto. Credo possa essere uno stub accettabile. --NonciclopediaForPresident/firma 18:51, gen 8, 2011
Scusa, ma non mi diverte abbastanza. Su odoacre ce n'è da dire... solo 8 righe scarse! meglio rifarlo da zero!--DryGulch/firma 19:41, gen 8, 2011
*Guarda che l'ho rifatto da zero. Prima era molto peggio. Comunque è vero, lo dovrei ampliare. --NonciclopediaForPresident/firma 19:49, gen 8, 2011
*Per rifarlo da zero, intendo rifarlo con impegno--DryGulch/firma 19:54, gen 8, 2011
*Non è male adesso. Per quello che conta il mio giudizio come stub mi pare buono--Flaming Ace/firma 20:16, gen 8, 2011
*Non serve cancellarlo, si mette in Stub! --Nonciclopediologo/firma 14:06, gen 10, 2011
*Concordo con il capo --Smamma via/firma 16:59, gen 10, 2011
*A me sembra una cagata come prima, con la differenza che almeno è più breve e ci ho messo meno tempo a leggerlo. Non c'è un fatto, che sia uno, che parli del personaggio vero, eppure ce ne sarebbero di cose da dire.--Cugino di mio cugino/firma 21:59, gen 10, 2011
*Lo rifaccio io, se ci riesco prima della fine di questa votazione.--Alocin30590/firma 13:53, gen 11, 2011
|
| voti-cancella | - #--Big Jack/firma 14:29, gen 15, 2011
#--El Cino/firma 15:10, gen 15, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 19:02, gen 15, 2011
#--DryGulch/firma 21:37, gen 15, 2011
#--Flaming Ace/firma 00:29, gen 16, 2011
#--Gold snake/firma 10:45, gen 16, 2011
#--Se la merda fosse oro....../firma 10:54, gen 16, 2011
#--Cugino di mio cugino/firma 16:14, gen 16, 2011
#--Undead Lord/firma 18:32, gen 16, 2011
- #--DryGulch/firma 12:27, gen 12, 2011
#--Big Jack/firma 12:52, gen 12, 2011
#--El Cino/firma 23:02, gen 14, 2011
#--Black Out/firma 00:32, gen 19, 2011
- #--NonciclopediaForPresident/firma 11:05, gen 16, 2011
- #--Big Jack/firma 10:24, gen 22, 2011
#--Cugino di mio cugino/firma 11:55, gen 22, 2011
#--El Cino/firma 13:23, gen 22, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 16:52, gen 22, 2011
#--Falling Down/firma. 14:48, gen 23, 2011
#--Casalps/firma 22:46, gen 24, 2011
#--Black Out/firma 22:53, gen 24, 2011
- #--Big Jack/firma 10:16, gen 6, 2011
#--Smamma via/firma 20:58, gen 6, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 21:05, gen 6, 2011
#--Verp89/firma 21:49, gen 6, 2011
#--DryGulch/firma 14:43, gen 7, 2011
#--Se la merda fosse oro....../firma 11:03, gen 8, 2011
- #--Big Jack/firma 08:11, gen 5, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 10:47, gen 5, 2011
#--DryGulch/firma 20:03, gen 5, 2011
#--Se la merda fosse oro....../firma 11:50, gen 9, 2011
#--Nonciclopediatra/firma 15:21, gen 10, 2011
- #--Big Jack/firma 13:59, gen 31, 2011
#--Falling Down/firma. 14:05, gen 31, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 14:09, gen 31, 2011
#--El Cino/firma 17:10, gen 31, 2011
#--Flaming Ace/firma 17:56, gen 31, 2011
#--Lamentone/firma 22:46, gen 31, 2011
#--Italo galardi/firma 23:25, gen 31, 2011
- #--Big Jack/firma 10:40, gen 3, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 12:15, gen 3, 2011
#--DryGulch/firma 19:20, gen 3, 2011
#--Black Out/firma 01:18, gen 5, 2011
- #--Big Jack/firma 12:52, gen 12, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 08:49, gen 13, 2011
#--El Cino/firma 22:49, gen 14, 2011
#--Black Out/firma 00:35, gen 19, 2011
- #--Big Jack/firma 10:40, gen 3, 2011
- #--Big Jack/firma 12:31, gen 2, 2011
- #--Big Jack/firma 18:26, gen 7, 2011
- #--Big Jack/firma 10:24, gen 22, 2011
#--Black Out/firma 22:45, gen 24, 2011
#--Casalps/firma 22:18, gen 27, 2011
- #--Big Jack/firma 09:26, gen 25, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 14:04, gen 25, 2011
- #--Big Jack/firma 10:40, gen 3, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 14:22, gen 3, 2011
#--Smamma via/firma 00:11, gen 4, 2011
#--Black Out/firma 23:54, gen 5, 2011
- #--Big Jack/firma 11:13, gen 27, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 19:16, gen 27, 2011
#--El Cino/firma 22:12, gen 27, 2011
#--Flaming Ace/firma 17:44, gen 29, 2011
- #--Big Jack/firma 09:26, gen 25, 2011
#--Falling Down/firma. 14:20, gen 25, 2011
#--Cugino di mio cugino/firma 21:58, gen 25, 2011
#--Smamma via/firma 21:12, gen 29, 2011
- #--NonciclopediaForPresident/firma 20:52, gen 4, 2011
#--Smamma via/firma 10:05, gen 5, 2011
#--Black Out/firma 00:03, gen 6, 2011
#--ARM/firma 15:09, gen 10, 2011
#--Cugino di mio cugino/firma 08:06, gen 11, 2011
- #--Big Jack/firma 10:58, gen 16, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 11:05, gen 16, 2011
#--Cugino di mio cugino/firma 16:12, gen 16, 2011
#--Black Out/firma 00:47, gen 19, 2011
#--Lamentone/firma 19:29, gen 21, 2011
#--El Cino/firma 14:02, gen 22, 2011
#--Falling Down/firma. 14:48, gen 23, 2011
- #--NonciclopediaForPresident/firma 13:07, gen 19, 2011
- #--Big Jack/firma 10:16, gen 6, 2011
#--DryGulch/firma 14:48, gen 7, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 19:31, gen 7, 2011
#--Smamma via/firma 11:04, gen 8, 2011
#--Se la merda fosse oro....../firma 11:11, gen 8, 2011
- #--Big Jack/firma 11:13, gen 27, 2011
#--El Cino/firma 22:17, gen 27, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 19:11, gen 28, 2011
#--Verp89/firma 16:11, gen 29, 2011
- #--Big Jack/firma 13:44, dic 30, 2010
#--NonciclopediaForPresident/firma 16:10, dic 30, 2010
#--Smamma via/firma 03:04, dic 31, 2010
- #--NonciclopediaForPresident/firma 20:48, gen 6, 2011
#--Smamma via/firma 21:58, gen 6, 2011
- #--Big Jack/firma 10:58, gen 16, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 11:05, gen 16, 2011
#--Cugino di mio cugino/firma 16:12, gen 16, 2011
#--Black Out/firma 00:52, gen 19, 2011
#--El Cino/firma 14:03, gen 22, 2011
- #--Big Jack/firma 14:12, gen 10, 2011
#--Verp89/firma 14:17, gen 10, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 14:40, gen 10, 2011
#--ARM/firma 15:26, gen 10, 2011
#--Undead Lord/firma 15:30, gen 10, 2011
#--Cugino di mio cugino/firma 22:03, gen 10, 2011
#--DryGulch/firma 14:38, gen 11, 2011
#--JACK nihilist/firma 19:05, gen 11, 2011
#--Gold snake/firma 11:03, gen 12, 2011
#--El Cino 12:31, gen 12, 2011
- #--Big Jack/firma 11:13, gen 27, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 15:30, gen 27, 2011
#--Flaming Ace/firma 15:46, gen 27, 2011
#--El Cino/firma 18:41, gen 27, 2011
#--JACK nihilist/firma 20:48, gen 27, 2011
#--Casalps/firma 15:09, gen 28, 2011
#--Cugino di mio cugino/firma 01:56, gen 29, 2011
- #--Black Out/firma 00:42, gen 19, 2011
#--Lamentone/firma 19:32, gen 21, 2011
- #--Big Jack/firma 12:31, gen 2, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 23:36, gen 2, 2011
#--Black Out/firma 23:38, gen 5, 2011
- #--NonciclopediaForPresident/firma 14:00, gen 12, 2011
- #--Big Jack/firma 09:26, gen 25, 2011
#--JACK nihilist/firma 15:21, gen 25, 2011
#--Cugino di mio cugino/firma 21:57, gen 25, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 12:47, gen 26, 2011
#--Falling Down/firma. 20:18, gen 26, 2011
- #--Big Jack/firma 10:24, gen 22, 2011
#--Black Out/firma 22:41, gen 24, 2011
#--Casalps/firma 22:16, gen 27, 2011
- #--Big Jack/firma 08:11, gen 5, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 10:47, gen 5, 2011
#--Smamma via/firma 23:10, gen 5, 2011
#--DryGulch/firma 15:50, gen 7, 2011
#--Se la merda fosse oro....../firma 11:16, gen 8, 2011
- #--NonciclopediaForPresident/firma 19:12, gen 9, 2011
#--Undead Lord/firma 12:49, gen 10, 2011
#--El Cino/firma 23:17, gen 14, 2011
- #--Big Jack/firma 09:36, dic 31, 2010
#--DryGulch/firma 02:48, gen 1, 2011
#--Black Out/firma 01:20, gen 5, 2011
- #--Big Jack/firma 08:11, gen 5, 2011
#--Black Out/firma 23:56, gen 5, 2011
- #--Big Jack/firma 11:48, gen 8, 2011
#--DryGulch/firma 19:41, gen 8, 2011
#--Cugino di mio cugino/firma 21:59, gen 10, 2011
- #--Big Jack/firma 10:24, gen 22, 2011
#--Cugino di mio cugino/firma 11:55, gen 22, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 12:48, gen 22, 2011
#--El Cino/firma 13:51, gen 22, 2011
#--Verp89/firma 13:58, gen 22, 2011
#--Falling Down/firma. 14:48, gen 23, 2011
#--DryGulch/firma 22:12, gen 24, 2011
#--Black Out/firma 22:55, gen 24, 2011
- #--DryGulch/firma 20:17, gen 11, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 12:51, gen 12, 2011
#--Big Jack/firma 12:52, gen 12, 2011
- #--Big Jack/firma 10:16, gen 6, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 20:48, gen 6, 2011
#--ARM/firma 15:15, gen 10, 2011
#--Cugino di mio cugino/firma 21:54, gen 10, 2011
#--Gold snake/firma 11:00, gen 12, 2011
- #--Big Jack/firma 12:52, gen 9, 2011
#--Smamma via/firma 14:18, gen 9, 2011
#--DryGulch/firma 14:49, gen 9, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 19:09, gen 9, 2011
#--Undead Lord/firma 12:45, gen 10, 2011
#--ARM/firma 15:20, gen 10, 2011
#--Gold snake/firma 11:01, gen 12, 2011
#--Retorico/firma 23:56, gen 12, 2011
#--Mister xx/firma 20:25, 2011 gen 13
#--Lamentone/firma 19:24, gen 14, 2011
#--El Cino/firma 22:53, gen 14, 2011
|
| voti-lasciastare | - #--Verp89/firma 14:59, gen 25, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 15:34, gen 25, 2011
#--El Cino/firma 21:01, gen 25, 2011
#--Giallo Antracite/firma 11:43, gen 26, 2011
#--Nonciclopediologo/firma 23:20, gen 31, 2011
- #--Italo galardi/firma 17:34, gen 16, 2011
#--Undead Lord/firma 18:32, gen 16, 2011
#--Verp89/firma 14:49, gen 17, 2011
#--Chiavettomane(?)/firma 12:18, gen 18, 2011
#--El Cino/firma 19:28, gen 20, 2011
#--Falling Down/firma. 17:41, gen 22, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 19:03, gen 22, 2011
- #--NonciclopediaForPresident/firma 13:45, gen 14, 2011
#--Verp89/firma 17:49, gen 14, 2011
#--Balestra/firma 23:01, gen 14, 2011
#--Giallo Antracite/firma 10:06, gen 15, 2011
#--Undead Lord/firma 18:32, gen 16, 2011
#--Chiavettomane(?)/firma 12:18, gen 18, 2011
- #--NonciclopediaForPresident/firma 14:39, gen 10, 2011
#--Undead Lord/firma 15:31, gen 10, 2011
#--Big Jack/firma 22:13, gen 10, 2011
- #--Alocin30590/firma 19:08, gen 3, 2011
#--DryGulch/firma 19:18, gen 3, 2011
#--Verp89/firma 00:08, gen 4, 2011
#--Cugino di mio cugino/firma 08:46, gen 4, 2011
#--Giallo Antracite/firma 11:55, gen 5, 2011
#--Balestra/firma 12:04, gen 5, 2011
#--Helena./firma 18:34, gen 8, 2011
#--Undead Lord/firma 19:06, gen 9, 2011
- #--Verp89/firma 14:31, gen 19, 2011
#--Giallo Antracite/firma 22:37, gen 19, 2011
#--Hellequins/firma 22:50, gen 19, 2011
#--Chiavettomane(?)/firma 08:13, gen 20, 2011
#--Black Out/firma 22:37, gen 24, 2011
- #--Chiavettomane(?)/firma 12:16, gen 18, 2011
- #--Giallo Antracite/firma 00:29, gen 10, 2011
- #--Casalps/firma 10:24, gen 25, 2011
#--El Cino/firma 22:15, gen 27, 2011
- #--Verp89/firma 17:16, gen 13, 2011
#--Smamma via/firma 17:39, gen 13, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 17:40, gen 13, 2011
#--Giallo Antracite/firma 18:11, gen 13, 2011
#--Big Jack/firma 18:22, gen 13, 2011
#--DryGulch/firma 14:01, gen 14, 2011
#--ARM/firma 14:35, gen 14, 2011
#--El Cino/firma 23:21, gen 14, 2011
- #--Cugino di mio cugino/firma 16:35, gen 12, 2011
#--Helena./firma 16:48, gen 12, 2011
#--Verp89/firma 17:32, gen 12, 2011
#--Nonciclopediologo/firma 20:09, gen 12, 2011
#--Giallo Antracite/firma 20:21, gen 12, 2011
#--Smamma via/firma 17:31, gen 13, 2011
#--Balestra/firma 18:26, gen 13, 2011
#--Big Jack/firma 08:23, gen 14, 2011
- #--Cugino di mio cugino/firma 16:10, gen 16, 2011
#--Big Jack/firma 18:09, gen 16, 2011
#--Hellequins/firma 22:39, gen 16, 2011
#--Giallo Antracite/firma 13:45, gen 17, 2011
#--Verp89/firma 14:52, gen 17, 2011
#--Balestra/firma 13:46, gen 18, 2011
#--El Cino/firma 21:29, gen 19, 2011
#--Chiavettomane(?)/firma 08:13, gen 20, 2011
- #--Cugino di mio cugino/firma 11:56, gen 22, 2011
#--Verp89/firma 14:05, gen 22, 2011
#--Deneuve-/firma 15:28, gen 22, 2011
#--Giallo Antracite/firma 16:45, gen 22, 2011
#--El Cino/firma 17:11, gen 22, 2011
#--Hellequins/firma 21:49, gen 23, 2011
- #--Verp89/firma 11:09, gen 5, 2011
#--Balestra/firma 20:11, gen 6, 2011
#--Deneuve-/firma 18:23, gen 7, 2011
#--Se la merda fosse oro....../firma 11:19, gen 8, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 11:21, gen 8, 2011
#--Hellequins/firma 18:01, gen 8, 2011
#--Undead Lord/firma 19:06, gen 9, 2011
#--DryGulch/firma 19:22, gen 9, 2011
#--Giallo Antracite/firma 00:31, gen 10, 2011
- #--Balestra/firma 10:08, gen 23, 2011
#--Verp89/firma 14:46, gen 23, 2011
#--Deneuve-/firma 15:02, gen 23, 2011
#--El Cino/firma 20:21, gen 23, 2011
- #--Flaming Ace/firma 20:16, gen 8, 2011
#--Nonciclopediologo/firma 14:06, gen 10, 2011
#--Smamma via/firma 16:59, gen 10, 2011
#--Verp89/firma 16:14, gen 12, 2011
#--Helena./firma 16:48, gen 12, 2011
- #--Giallo Antracite/firma 17:45, gen 1, 2011
#--Balestra/firma 13:11, gen 2, 2011
#--Deneuve-/firma 21:17, gen 2, 2011
#--Helena./firma 17:23, gen 3, 2011
- #--Smamma via/firma 20:40, gen 7, 2011
#--Nonciclopediologo/firma 02:01, gen 8, 2011
#--Big Jack/firma 10:23, gen 8, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 10:37, gen 8, 2011
#--DryGulch/firma 20:57, gen 8, 2011
#--Undead Lord/firma 19:06, gen 9, 2011
#--Balestra/firma 21:53, gen 9, 2011
- #--Verp89/firma 22:10, gen 6, 2011
#--DryGulch/firma 14:41, gen 7, 2011
#--Hellequins/firma 14:59, gen 7, 2011
#--Zaza/firma 17:18, gen 7, 2011
#--Nonciclopediologo/firma 18:38, gen 7, 2011
#--Giallo Antracite/firma 23:37, gen 7, 2011
#--Noteman 18:52, gen 9, 2011
#--Undead Lord/firma 19:06, gen 9, 2011
#--ARM/firma 13:47, gen 12, 2011
- #--Noteman 19:05, gen 9, 2011
#--Manjusri 11:30, gen 10, 2011
#--Verp89/firma 12:40, gen 10, 2011
#--Nonciclopediologo/firma 14:17, gen 10, 2011
#--Hellequins/firma 20:20, gen 11, 2011
#--Helena./firma 16:48, gen 12, 2011
#--Giallo Antracite/firma 10:14, gen 15, 2011
- #--Giallo Antracite/firma 11:50, gen 28, 2011
#--Verp89/firma 16:16, gen 29, 2011
#--Hellequins/firma 16:28, gen 29, 2011
#--Flaming Ace/firma 20:50, gen 29, 2011
#--Smamma via/firma 21:05, gen 29, 2011
#--El Cino/firma 23:08, gen 29, 2011
#--Nonciclopediatra/firma 23:27, gen 31, 2011
- #--Giallo Antracite/firma 12:02, gen 5, 2011
#--Verp89/firma 12:17, gen 5, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 19:26, gen 6, 2011
#--DryGulch/firma 17:40, gen 7, 2011
- #--Giallo Antracite/firma 22:43, gen 19, 2011
#--Verp89/firma 23:31, gen 19, 2011
#--Hellequins/firma 23:53, gen 19, 2011
#--Zaza/firma 23:58, gen 19, 2011
#--Balestra/firma 17:03, gen 20, 2011
#--Nonciclopediologo/firma 20:06, gen 20, 2011
#--Big Jack/firma 10:18, gen 22, 2011
#--Falling Down/firma. 16:47, gen 22, 2011
#--El Cino/firma 16:52, gen 22, 2011
- #--Giallo Antracite/firma 20:57, gen 3, 2011
#--Verp89/firma 13:35, gen 4, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 11:27, gen 5, 2011
#--Doppia G 21:37, gen 5, 2011
#--Helena./firma 18:34, gen 8, 2011
#--Smamma via/firma 19:47, gen 8, 2011
- #--Giallo Antracite/firma 11:11, gen 2, 2011
#--Verp89/firma 15:24, gen 2, 2011
#--Balestra/firma 15:41, gen 2, 2011
#--Smamma via/firma 20:48, gen 2, 2011
#--NonciclopediaForPresident/firma 23:36, gen 2, 2011
#--Big Jack/firma 17:31, gen 3, 2011
- #--Manjusri 15:33, gen 22, 2011
#--Fulmin/firma 07:30, gen 24, 2011
#--Hellequins/firma 00:03, gen 25, 2011
#--Giallo Antracite/firma 11:49, gen 28, 2011
- #--Nonciclopediologo/firma 18:33, gen 7, 2011
#--Balestra/firma 18:45, gen 7, 2011
#--Verp89/firma 19:06, gen 7, 2011
#--JACK nihilist/firma 20:51, gen 7, 2011
#--Giallo Antracite/firma 23:41, gen 7, 2011
#--Chiavettomane(?)/firma2 00:48, gen 8, 2011
#--Helena./firma 18:34, gen 8, 2011
- #--Giallo Antracite/firma 16:28, gen 5, 2011
#--Verp89/firma 16:40, gen 5, 2011
#--Balestra/firma 16:43, gen 5, 2011
#--Deneuve-/firma 18:27, gen 7, 2011
#--Hellequins/firma 17:59, gen 8, 2011
#--Helena./firma 18:34, gen 8, 2011
- #--Verp89/firma 14:01, gen 22, 2011
#--nevermindfc/firma 16:57, gen 22, 2011
- #--Giallo Antracite/firma 12:04, gen 5, 2011
#--Black Out/firma 23:51, gen 5, 2011
- #--NonciclopediaForPresident/firma 14:37, gen 3, 2011
#--Don Tricheco/firma 10:50, gen 4, 2011
#--Smamma via/firma 11:16, gen 4, 2011
#--Big Jack/firma 08:12, gen 5, 2011
|
