| rdfs:comment | - Wiem, że mam od ptoka przechlapane, ale sru Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:15, lis 17, 2009 (UTC) 1.
* Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:15, lis 17, 2009 (UTC) 2.
* Ex"e"19 20:31, lis 17, 2009 (UTC) Fru... 3.
* Misiek XCV 05:00, lis 18, 2009 (UTC) To ja wyskoczę z innym zarzutem. Na dobrą sprawę, żadne materiały z Uncyclopedii nie powinny się u nas pod żadnym pozorem znaleźć – gdyż oni mają licencję CC-BY-NC-2.0 (NC – Noncommercial, użycie tylko niekomercyjne), a my, z powodu reklam, zaliczamy się do projektów komercyjnych. Więc na dobrą sprawę wszystkie tłumaczenia z Uncy są niezgodne z licencją, ot. :] 4.
* [adiblol/] Wypier40px|link= wątek gry komputerowej (precz z absurdem, nieencyklopedycznością i niegrepowalnością niegoogleowalnością) 5.
* hollyblues napierdalasz, synu. 15
|
| abstract | - Wiem, że mam od ptoka przechlapane, ale sru Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:15, lis 17, 2009 (UTC) 1.
* Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:15, lis 17, 2009 (UTC) 2.
* Ex"e"19 20:31, lis 17, 2009 (UTC) Fru... 3.
* Misiek XCV 05:00, lis 18, 2009 (UTC) To ja wyskoczę z innym zarzutem. Na dobrą sprawę, żadne materiały z Uncyclopedii nie powinny się u nas pod żadnym pozorem znaleźć – gdyż oni mają licencję CC-BY-NC-2.0 (NC – Noncommercial, użycie tylko niekomercyjne), a my, z powodu reklam, zaliczamy się do projektów komercyjnych. Więc na dobrą sprawę wszystkie tłumaczenia z Uncy są niezgodne z licencją, ot. :] 4.
* [adiblol/] Wypier40px|link= wątek gry komputerowej (precz z absurdem, nieencyklopedycznością i niegrepowalnością niegoogleowalnością) 5.
* hollyblues napierdalasz, synu. 15:23, lis 18, 2009 (UTC) Sru. 6.
* GrzesiekPWNEDdasys ryśtyś. 17:52, lis 18, 2009 (UTC) 7.
* Sami17 Rasta looknij10:18, lis 19, 2009 (UTC) Można przeczyścić z wszystkich wątków o grze i scalić z krykietem. Ptok, ty rozumiesz słowo mobbing? Czy my cię tu zatrudniamy? Rozumiem bardzo dobrze. Słowo ma szerokie pojęcie i odnosi się również do "mobbingu" (skrót myślowy) w ramach ogólnej współpracy, a my tu niejako współpracujemy. I wiesz, pracownicy też mogą mobbingować szefa albo pracownicy równorzędni pracowników równorzędnych, więc twoje pytanie "czy my cię tu zatrudniamy", potwierdza, iż TY nie rozumiesz co to jest mobbing ;) Brak Użytkownika 19:15, lis 19, 2009 (UTC) Raczej potwierdza, że za poważnie bierzesz wszystko, co się dzieje na Nonsensopedii :P Sami17 Rasta looknij23:07, lis 19, 2009 (UTC) 8.
* Jeremiasz.Napisy na murze 10:05, lis 20, 2009 (UTC) B.Dobsz. 9.
* marian bb test 10:33, lis 20, 2009 (UTC) 1.
* Brak Użytkownika 20:32, lis 17, 2009 (UTC) nie ma prawdziwego uzasadnienia. Co więcej, dopatruję się w głosowaniu ataku osobistego, a nawet mobbingu i domagam się wycofania kandydatury. 2.
* AbSfLG Wejście smoczka 21px|link=Dyskusja_użytkownika:Absflg , ot co. 20:40, lis 17, 2009 (UTC) Bo tak. 3.
* Tymrym, nieaktywny użytkownik 08:28, lis 18, 2009 (UTC) Misiek, nawet jeżeli masz rację (a nie masz, bo to nie Nonsa zarabia na tych reklamach - no chyba że pobierasz jakąś pensyjkę :D) kolesie z Uncy, z tego co wiem nie protestowali. Takie średnie jak dla mnie. Tak w ogóle to kategoria CN chyba nie ma tu racji bytu, nie ma w tym czystego nonsensu. Myślisz w złych kategoriach. Na reklamach z Nonsensopedii jak najbardziej zarabiamy – ale jako Wikia, Inc., nie jako pojedynczy projekt. Wikia jest komercyjna, w związku z czym jej projekty też. Misiek XCV 08:30, lis 18, 2009 (UTC) Jednak czy na przykład jeżeli zakładam sobie bloga w onecie, to czy zarabiam na reklamach (tzn. mój blog jako projekt Onetu)? Raczej nie. Aha, i prócz tego to Uncy też jest w Wikii.Tymrym, nieaktywny użytkownik 08:37, lis 18, 2009 (UTC) Jest w Wikii, ale na osobnym serwerze i z inną licencją :] Misiek XCV 08:49, lis 18, 2009 (UTC) 4.
* Towarzysz Alchemik Czego? 10:12, lis 18, 2009 (UTC) Nudzi Wam się... 5.
* 30px|link=User:Krzys Pe Chris Pe 18:00, lis 18, 2009 (UTC) Nie widzę tu żadnych sensownych powodów do usunięcia.
* Nie było żadnego uzasadnienia w poprzednim wycofaniu tego czegoś z SDU. Co więcej dopatruje się w tum wpływów pewnego użytkownika i domagam się wznowienia kandydatury. Uzasadnienie: zmiana tytułu i kategorii, Nie mów mi że treść nieencyklopedyczna czy cuś bo to nie wikipedia wiesz? Brak Użytkownika 20:46, lis 17, 2009 (UTC) Poprostu uważam, że ten art został tylko jakimiś machlojkami wyprowadzony spod gilotyny i twierdzę, że tego typu arty nie powinny istnieć tutaj. Poza tym tłumaczenia z uncy to też nie ten kierunek, w którym powinniśmy iść. Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:56, lis 17, 2009 (UTC) Jakiś diff - Kategoria bez zmian, tytuł też (zastosowanie niby-tytułu) i drobne zmiany w tekście. Kategoria zmieniona została tuż po wstawieniu na SDU, a niby tutył to nie tytuł. Historia mówi, że od chwili wstawienia kategoriii nie była ona zmieniana. To udowodnij. *Dziwne dźwięki* Właśnie tamten diff jest dowodem. Ten artykuł był wcześniej pod innym tytułem... Fajnie, że potrafisz znaleźć diff między dwoma różnie zatytułowanymi artami. Co za noob! 77.112.255.36 21:35, lis 19, 2009 (UTC) Po prostu ci się nudzi i nie masz co robić. I sam jesteś machlojka . Zarzut był - niegooglowalny i nieencyklopedyczny - > zmiana tytulu = brak zarzutów. Wycofane, proste. Ale ja nie zarzucam niegooglowalności. Poprostu uważam, że ten artykuł się nie nadaję, i chciałbym wiedzieć, co na ten temat myśli opinia, bo widzę, że raczej jest większość, co nie chce u nas tłumaczeń z uncy i pisanie o czymś, co nie ma przełożeń na rzeczywistość. I ogólnie kłóci się z moją wizją nonsy. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:30, lis 17, 2009 (UTC) Ależ ten artykuł jak najbardziej odnosi się od rzeczywistości... do zachowań sędziów krykietowych i do nich samych.... To napisz to tak, żeby mi się spodobało :) Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:29, lis 18, 2009 (UTC)
|
