| Property | Value |
|---|
| rdfs:label | - Théorie obsolète selon Wikipédia
|
| rdfs:comment | - Wikipédia, grande encyclopédie universelle, portail vers la pseudo-connaissance, solidarité intellectuelle pour le monde et plagiat de la dÉsencyclopédie. Je dois dire que malgré les nombreux défauts qu’on lui reproche, j’ai toujours eu une certaine sympathie pour ce site quand j’avais un exposé à rendre pour l’école. Mais alors que je me baladais naïvement entre les divers pages de la pseudo-encyclopédie, je suis tombé nez à nez avec ces banderoles qui m'ont fait perdre tout sentiment de sérieux que semblait entretenir ce site : Image:Obselète.png
|
| dcterms:subject | |
| dbkwik:desencyclopedie/property/wikiPageUsesTemplate | |
| abstract | - Wikipédia, grande encyclopédie universelle, portail vers la pseudo-connaissance, solidarité intellectuelle pour le monde et plagiat de la dÉsencyclopédie. Je dois dire que malgré les nombreux défauts qu’on lui reproche, j’ai toujours eu une certaine sympathie pour ce site quand j’avais un exposé à rendre pour l’école. Mais alors que je me baladais naïvement entre les divers pages de la pseudo-encyclopédie, je suis tombé nez à nez avec ces banderoles qui m'ont fait perdre tout sentiment de sérieux que semblait entretenir ce site : Image:Obselète.png Je dois avouer que le contenu pose quelques interrogations. La première est de savoir pourquoi avoir fait un modèle qui par conception est déjà obsolète à sa création. Ensuite, quelle est son utilisation ? En effet, sur quelle page une encyclopédie pseudo-sérieuse peut indiquer qu'ils ont créé un modèle obsolète tout en le faisant savoir ? Pourquoi avoir demandé de remplacer le modèle obsolète par un autre modèle obsolète qui est le même en passant ? Et, qui est ce Cabale qui se la joue Big Brother ? C'est dans un souci de vérité que j'ai décidé d'aller plus en profondeur dans le site et de découvrir la réponse à toutes ces questions. Loin de moi l'idée à ce moment-là des horreurs que j'ai vues et découvertes.
|
| is Dons of | |
