About DBkWik

About: dbkwik:resource/bnEgkuPRtIDAc6T2A1KrGg==

PropertyValue
rdfs:label
  • Nonciclopedia:Tribunale/Archivio/53
dbkwik:nonciclopedia/property/wikiPageUsesTemplate
NS
  • Template
  • NonNotizie
  • Test
  • NonCitazioni
  • NonLibri
ID
  • 1550082
  • 1550900
  • 1550990
  • 1553955
  • 1554551
  • 1556067
  • 1556715
  • 1557670
  • 1558103
  • 1558718
  • 1558883
  • 1559865
  • 1562525
  • 1562530
  • 1563479
  • 1564692
  • 1566437
  • 1567751
  • 1567790
  • 1568405
  • 1568730
  • 1569649
  • 1569650
  • 1571003
  • 1571004
  • 1571552
  • 1576329
  • 1576423
  • 1577386
  • 1577434
  • 1577667
  • 1577916
  • 1578384
  • 1579613
  • 1579614
  • 1579615
  • 1579616
  • 1579617
  • 1579618
  • 1579621
  • 1579622
  • 1580363
  • 1580431
  • 1580432
  • 1580433
  • 1580667
  • 1580739
  • 1580815
  • 1580816
  • 1582488
Firma
  • Big Jack/firma 00:03, nov 11, 2010
  • Big Jack/firma 01:15, ott 18, 2010
  • Big Jack/firma 10:55, ott 14, 2010
  • Big Jack/firma 11:57, nov 1, 2010
  • Big Jack/firma 12:25, ott 23, 2010
  • Big Jack/firma 12:32, nov 4, 2010
  • Big Jack/firma 12:39, ott 19, 2010
  • Big Jack/firma 12:40, ott 31, 2010
  • Big Jack/firma 12:44, ott 31, 2010
  • Big Jack/firma 12:52, ott 17, 2010
  • Big Jack/firma 14:42, nov 7, 2010
  • Big Jack/firma 14:45, nov 7, 2010
  • Big Jack/firma 14:47, ott 8, 2010
  • Big Jack/firma 14:51, ott 20, 2010
  • Big Jack/firma 18:34, ott 27, 2010
  • Big Jack/firma 19:58, ott 24, 2010
  • Big Jack/firma 20:56, ott 7, 2010
  • Big Jack/firma 20:59, ott 7, 2010
  • Big Jack/firma 23:51, ott 21, 2010
scadenza
  • 20101014185636
  • 20101014185908
  • 20101015124740
  • 20101021085517
  • 20101024105230
  • 20101024231534
  • 20101026103905
  • 20101027125157
  • 20101028215116
  • 20101030102535
  • 20101031175802
  • 20101103163441
  • 20101107114053
  • 20101107114456
  • 20101108105707
  • 20101111113251
  • 20101114134209
  • 20101114134500
  • 20101117230334
Articolo
  • 1568
  • Sette
  • Inverno
  • Arpa
  • Test:Sei un truzzo?
  • Gianna Nannini
  • Pochi
  • Andare in cerchio
  • Blind Fool Love
  • Bondage
  • DNA
  • DarkSpore
  • Darkrai
  • Dolpi
  • Don Bluth
  • Test:Ti salveresti da una catastrofe mondiale a catena?
  • Facoltà di scienze motorie
  • Federico Marchetti
  • Floyd Gottfredson
  • Forbidden siren
  • Foto di classe
  • Glioblastoma
  • Guaai
  • Hajime Busuzima
  • Jesse Nilsson
  • Jimmy Eat World
  • Le tenebrose avventure di Billy e Mandy
  • Limited Edition
  • Lolpenis
  • Meccano
  • NonCitazioni:San Bonifacio
  • NonCitazioni:Shadow the Hedgehog
  • NonLibri:Una storia delle scimmie X
  • Nonno Fiorucci
  • Offspring
  • Onnivoro
  • Re Boia
  • NonNotizie:L'idea del professor Gargamella non va incontro ai gusti della gente e alle esigenze di marketing: ritirate le mozzarelle blu a base di puffo
  • Sciacqualattuga
  • Steven Chapman
  • Template:Babelfish
  • Test:Quanto aiuti in casa
  • Test:Quanto sei nervoso?
  • Test:Sopravviveresti a Chernobyl?
  • The Black Dahlia Murder
  • The Jester Race
  • Whoracle
  • Windows Neptune
  • Wucciria man
  • Articolo volutamente insulso creato per essere candidato ad AdS ed eliminato dagli admin credendosi simpatici ma risultando invece molto fastidiosi
voti-ultimatum
  • #
  • #Tolte le battute rozze e i troppi riferimenti ai deformi, secondo me uno stub ne viene fuori...--Dome89/firma 23:53, ott 12, 2010
  • #--Alocin30590/firma 19:53, ott 31, 2010
  • #--Cugino di mio cugino/firma 21:49, nov 6, 2010
  • #Formattarlo meglio e allungarlo.--NonciclopediaForPresident/firma 14:57, ott 31, 2010
  • #Allaungarlo cercando di non mettere tre quarti di parolacce e un quarto di testo non-volgare --Oca Caterina/firma 23:04 ott 14 2010
  • #Togliere tutte le esagerazioni con la droga e la masturbazione. --NonciclopediaForPresident/firma 19:13, nov 4, 2010
  • #--Dillo a Sbregghìsi 16:54, ott 26, 2010 Allungare e sistemare meglio il paragrafo sul dna truzzo. #--NonciclopediaForPresident/firma 13:05, ott 27, 2010 Sì, in effetti l'idea non è male. Bisogna tagliare le parti inutili e poco umoristiche e sviluppare di più il paragrafo sui tipi di DNA.
  • #Una pesante sforbiciata.--Big Jack/firma 12:25, ott 23, 2010 # #Quoto sopra, non si capisce nemmeno se parlano di carnivori o di onnivori.--Italo galardi/firma 13:13, ott 23, 2010 #Ma proprio una pesante sforbiciata--NonciclopediaForPresident/firma 12:51, ott 27, 2010 #Come sopra. --Black Out/firma 17:32, ott 27, 2010
  • #Spostare il salvabile in In Flames. --NonciclopediaForPresident/firma 07:50, nov 8, 2010 #--Genuzzo/firma 13:43, nov 13, 2010
  • #--Il Signor Lapa/firma 20:03, nov 2, 2010 Basta che si riempano quei due capitoli che ora sono ridotti a due parole.
  • #Migliorare la posizione delle immagini, sembrano messe alla cazzo di cane--Dome89/firma 23:56, ott 12, 2010
scadenzabreve
  • 20101009185636
  • 20101009185908
  • 20101010124740
  • 20101016085517
  • 20101019105230
  • 20101019231534
  • 20101021103905
  • 20101022125157
  • 20101023215116
  • 20101025102535
  • 20101026175802
  • 20101029163441
  • 20101102114053
  • 20101102114456
  • 20101103105707
  • 20101106113251
  • 20101109134209
  • 20101109134500
  • 20101112230334
commenti
  • *Sono d'accordo con quello che dice l'accusa. --NonciclopediaForPresident/firma 19:17, nov 7, 2010 *Allora occhio perché hai sbagliato o a votare o a capire.--Big Jack/firma 20:05, nov 7, 2010 *Intendo che è meglio spostare il salvabile in In Flames, cosa che se l'articolo viene cancellato non può essere fatta. --NonciclopediaForPresident/firma 20:37, nov 7, 2010 **Dio ma quanto sei nabbo? per quello c'è il voto giallo con motivazione: fondere in In flames--JACK nihilist/firma 21:27, nov 7, 2010 *Eh, lo so, sono ancora un nabbo di prima categoria... --NonciclopediaForPresident/firma 07:50, nov 8, 2010 *Genuzzo, se non specifichi cosa fare il tuo voto è da considerarsi nullo. --NonciclopediaForPresident/firma 19:34, nov 13, 2010
  • "Voto giallo dice che così com'è non è accettabile, ma può essere salvato con qualche semplice operazione. Questi voti non sono validi se non danno l'informazione sull'operazione da compiere per far diventare accettabile l'articolo"
  • Secondo me era per Samara.--Falling Down/firma. 17:24, ott 15, 2010
  • *Ho sempre desiderato sparare quel pinguino con un lanciamissili. --Black Out/firma 17:43, nov 1, 2010
  • *Oca, il tuo voto giallo, è dubbio. Praticamente andrebbe rifatto da capo --Chiavettomane(?)/firma 12:53, ott 16, 2010 *Secondo me è perfetto, visto che non è lunghissimo si può allungarlo in un modo decente però! --Oca Caterina/firma 13:16 ott 16 2010
  • *Perchè cancellarlo? Le battute ci sono, ci sono anche gli spunti ai messaggi subliminali della Disney... non è da cancellazione. --NonciclopediaForPresident/firma 07:56, ott 28, 2010
  • *Da quando è stato accusato l'articolo è molto migliorato...ora è carino, e quindi voto a favore della sua assoluzione--Dome89/firma 12:12, ott 14, 2010 :Ho migliorato un altro po' l'articolo, dovrebbe essere più bello ora--Dome89/firma 18:10, ott 15, 2010
  • *Nonno, sei sicuro d'aver letto tutto? --Zaza/firma 00:24, ott 8, 2010 *Leggi discussione, non voglio tornare su cose risolte anni fa. --Puzza87/firma 01:09, ott 8, 2010 *Quoto puzza, mi domando perchè metterlo in tribunale, se la questione è già stata risolta --Chiavettomane(?)/firma 01:13, ott 8, 2010 *Non mi è piaciuto per niente...--Dome89/firma 00:04, ott 13, 2010
  • *Dimenticate i tormentoni --Chiavettomane(?)/firma 12:46, nov 6, 2010 *È bello fino al paragrafo Lo sfruttamento dell'umanità, che secondo me andrebbe cancellato. La parte iniziale però merita, è ben scritta ed è assurdamente strana --Cugino di mio cugino/firma 21:45, nov 6, 2010 *È particolare, non me la sento di cancellarlo del tutto. --Giallo Antracite/firma 17:58, nov 7, 2010 *Dando cazzotti sulla tastiera otterrei di meglio. --Manjusri 19:53, nov 7, 2010 :*Dando cazzotti all'autore otterrei ancora di meglio.--eeeeee/firma 19:59, nov 7, 2010 *La parola, un'arte in cui siamo tutti campioni. --Giallo Antracite/firma 15:17, nov 9, 2010 :*Io no. Sono campione di pinnacola.--eeeeee/firma 18:31, nov 10, 2010 *E buon per te, aggiungerei... --Giallo Antracite/firma 22:58, nov 10, 2010
  • *Ma non puoi metterlo in restauro invece che mandarlo al tribunale? --Chiavettomane(?)/firma 12:34, ott 23, 2010 **È stata fatta un'accusa, è stato aperto un processo, ho espresso il mio parere. Fallo anche tu invece di suggerire idiozie.--Big Jack/firma 12:56, ott 23, 2010 ***Si ma, dopo la votazione, se l'articolo va bene andrà restaurato --Chiavettomane(?)/firma 13:00, ott 23, 2010 ****Scusate, ma io avevo cercato di difendermi nella discussione della voce, qualcuno ha letto?--Gregoriohouse 15:28, ott 23, 2010 *L'articolo ha anche frasi divertentissime. Qualcuno dia una randellata in testa a quel coglione bbmk che l'ha messa in accusa perché offesosi! . Piuttosto per l'accusa di onnivoro=/=carnivoro si può benissimo fare lo spostamento da onnivoro a carnivoro senza colpo ferire. Che perdita di tempo!--Sbreg 16:22, ott 23, 2010 *Le citazioni mi hanno offeso profondamente, ergo è fatto bene . Basta riposizionare/ridimensionare le immagini.--Alocin30590/firma 16:26, ott 23, 2010 *Quoto i due sopra di me.--eeeeee/firma 16:30, ott 23, 2010 *Vabbe' forse è meglio scrivere direttamente qui: riguardo all'accusa "onnivoro ≠ carnivoro", è chiaro che una pagina intitolata "carnivoro" non avrebbe senso, dal momento in cui non esistono umani che mangiano solo carne ; la pagina si concentra sull'elemento "carne" perchè è ovviamente questo che fa la differenza tra un onnivoro e un vegetariano.--Gregoriohouse 18:40, ott 23, 2010 **Devo complimentarmi, raggiungi un livello di antropocentrismo che ti invidierebbe anche il papa.--Big Jack/firma 18:53, ott 23, 2010 ***Ricovda! Velativismo esseve nostvo peccior nemico!--Gregoriohouse 18:57, ott 23, 2010 ****Comunque mi pare che anche la voce vegetariano si sia macchiata dello stesso mio peccato aristotelico-tolemaico. --Gregoriohouse/firma 19:26, ott 23, 2010 *****Gli animali non si chiamano erbivori? --nevermindfc/firma 20:09, ott 23, 2010 ******Sì, a parte gli animali antropocentrici. --Gregoriohouse/firma 23:34, ott 28, 2010 *La discussione qui presente è quasi più divertente dell'articolo.--Hellequins/firma 00:33, ott 26, 2010 *Mi sfugge il momento in cui un umano muore perché mangia solo carne.. comunque l'articolo è ok a parte qualche cazzata fuori controllo.--Jrk/firma 00:35, ott 26, 2010 **Perchè nella carne non trovi un po' di cose indispensabili come ad esempio la vitamina C: ti viene lo scorbuto. Ci sono poi altre conseguenze, come la perdita di liquidi, gravi carenze e altri stati patologici cronici che porterebbero alla morte entro poco tempo .--Gregoriohouse/firma 18:20, ott 26, 2010 ***ah ok, grazie della delucidazione dottor greg... --Jrk/firma 21:17, ott 26, 2010
  • *Macheccazz...--Sbreg 18:18, ott 23, 2010 *Gli articoli del genere andrebbero tutti eliminati.--Retorico/firma 03:48, ott 24, 2010 *Anche no. Ci mancherebbe pure eliminare quegli articoli. --Giallo Antracite/firma 14:01, ott 24, 2010 **Presumo - o perlomeno spero - che il buon Retrò intendesse dire che gli articoli con abbondanza di termini quali cazzo, minchia, Lapo, Tonio Cartonio andrebbero eliminati tutti. In tal senso - se ho ben interpretato il suo commento - non posso che concordare. Tranne che non sia una facezia ben costruita, ma davvero di rado lo sono. --Dillo a Sbregghìsi 18:23, ott 24, 2010 *Un chiarissimo caso di Quelli che danneggiano Nonciclopedia pur non vandalizzandola .--Italo galardi/firma 19:46, ott 24, 2010 *Sbreg, hai capito benissimo. Ciò che è strano è che qualcuno non si accorga del danno che arrecano gli articoli con questi contenuti. --Retorico/firma 20:45, ott 24, 2010 *Non mi sembra questo danno terribile, non vi fasciate la testa per così poco. Si elimina qualche "minchia" di troppo e il gioco è fatto. @ Italoga: quelli sono un'altra razza, e sono molto più temibili, piano con gli accostamenti. Quando ne incontrerai uno te ne accorgerai. --Giallo Antracite/firma 20:50, ott 24, 2010 *Non è un danno. Di sicuro però è terribile. Tra le tante c'è menzionato pure Colui Che C'ha Rotto il Cazzo, tanto per non andare lontani... --Dillo a Sbregghìsi 23:05, ott 24, 2010 *E tu ignoralo ogni tanto, e vedrai che lui ignorerà te. --Giallo Antracite/firma 22:59, ott 25, 2010 *Ci provo, ma poi mi minaccia con i suoi calci rotanti e allora non posso fare a meno di spanciarmi dalle risate. --Dillo a Sbregghìsi 17:03, ott 26, 2010 *Qualcuno riesce a fare un articolo senza parlare di Chuck Norris o Svervegia e senza quelle STUPIDE ED INUTILI battute sessuali? --NonciclopediaForPresident/firma 12:47, ott 27, 2010 *Io. --Dillo a Sbregghìsi 15:23, ott 27, 2010
  • *Ma va' là.--Alocin30590/firma 19:48, ott 31, 2010 *Quoto sopra. La base c'è e il resto si può modificare leggermente.--Italo galardi/firma 19:01, nov 1, 2010 *L'ho aggiustato. Vedete se vi garba.--+KillerQueen+/Firma 22:27, nov 1, 2010 *Siete dei nabbi del cazzo. Se non sistemo io le votazioni...--Dillo a Sbregghìsi 08:42, nov 3, 2010 *Lapo, non so quante volte l'ho detto: i voti gialli con scritto di "allungare" non sono validi! inoltre quei due paragrafi vanno benissimo come sono.--JACK nihilist/firma 22:12, nov 3, 2010
  • *Però è buona l'idea di fare un articolo sulle foto di classe. --Giallo Antracite/firma 15:32, nov 11, 2010 :*Sono d'accordo, ma andrebbe sviluppata in tutt'altro modo. A scuola direbbero che "l'autore è fuori tema": tolto l'elenco finale, su tutto l'articolo appena quattro righe parlano effettivamente della foto di classe; il resto si parde in futili discorsi su bimbiminkia, truzzi, la Gelmini e Nonciclopedia... Mi spiace ma anche volendo essere clemente sta roba non si salva.--Don Tricheco/firma 18:10, nov 11, 2010 *Non so voi, ma da me le foto di classe si fanno seriamente e vestiti normalmente; non mi ci rispecchio per niente. Peccato, perché l'argomento è ottimo.--Il Signor Lapa/firma 13:19, nov 13, 2010
  • *L'unica cosa che si potrebbe salvare è l'umorismo e la prima volta che vedo questa idiozia su Nonciclopedia,un testo completamente riferito a Nonciclopedia.Mah,forse non si riuscira a salvare l'articolo delle zampe del tribunale,neanche per sogno --Oca Caterina/firma18:47 ott 10 2010 :*Lo spazio dopo le virgole, cazzo! --Alocin30590/firma 18:50, ott 10, 2010 *Come roba inter-nos non è cattiva... La faccia è identica e il ragionamento non fa una grinza. --Sbreg 21:11, ott 11, 2010
  • *Non ha motivo di esistere.--eeeeee/firma 17:42, nov 1, 2010 *Non ha molto senso --Chiavettomane(?)/firma 18:41, nov 1, 2010 *È incredibile che da marzo 2008 nessuno l'abbia accusato. Non riesco a capacitarmene. --NonciclopediaForPresident/firma 18:44, nov 1, 2010 *Si vede che io mi diverto con poco. :--Retorico/firma 07:56, nov 3, 2010 *La firma, caro Retorico... --NonciclopediaForPresident/firma 07:53, nov 3, 2010 *Anticipata! --Dillo a Sbregghìsi 08:53, nov 3, 2010 *Mah...--JACK nihilist/firma 22:10, nov 3, 2010 *Quoto retorico.--Falling Down/firma. 22:35, nov 3, 2010 *Quoto il quoto, quindi riquoto. --Giallo Antracite/firma 10:19, nov 5, 2010 *Non è da buttare, dai...--Balestra/firma 14:36, nov 5, 2010 **Avesse senso... Chi cerca la parola "Guaai"? Se si trasferisse in qualcos'altro potrebbe essere divertente, ma è una parola inesistente. E poi, checcazzo! Quel frocio che ci sta a fare? Alla faccia dei NOTormentoni...--Dillo a Sbregghìsi 17:56, nov 6, 2010 *Gli altri in questo modo vanno bene, ma questo no, ce ne sono troppi altrimenti e poi non mi è piaciuto --Chiavettomane(?)/firma 12:42, nov 6, 2010 *Non ha nessun link in entrata, che senso ha avere una pagina che è impossibile da raggiungere?--Cugino di mio cugino/firma 21:38, nov 6, 2010 *Cioè, perchè è finita qua e non eliminata diretta? A questo punto facciamo anche "prooblemi", "mortee", "POOW", "POOOW" e "POOOOW" e infiliamo lo stesso tormentone come in questa stupida pagina senza neanche link in entrata.--TheDekuLink/firma 16:32, nov 7, 2010 *--Chiavettomane(?)/firma 21:11, nov 7, 2010 *I 2/3 li ha superati. Oggi è il nove.--Dillo a Sbregghìsi 16:14, nov 8, 2010
  • *Settimana tragica in tribunale.--Black Out/firma 17:55, nov 1, 2010 * --Chiavettomane(?)/firma 12:43, nov 6, 2010
  • *Why?--Alocin30590/firma 18:51, ott 22, 2010 *¿Porqué? --Manjusri 19:20, ott 22, 2010 *Porquoi? --Chiavettomane(?)/firma 19:22, ott 22, 2010 *Eh, me lo stavo chiedendo anch'io. --Giallo Antracite/firma 19:50, ott 22, 2010
  • *Fa schifo , ma non abbastanza da giustificarne la cancellazione.--Don Tricheco/firma 19:39, nov 4, 2010 *Se pensi che faccia schifo, allora perché lo vuoi tenere? --eeeeee/firma 12:02, nov 7, 2010 :*«Ma non abbastanza da giustificarne la cancellazione», eeeeee sai leggere? Non penso che sia tutto da buttare: da come canta e dall'aspetto sembrerebbe che la Nannini faccia davvero uso di stupefacenti, perciò i riferimenti alla droga non mi sembrano fuori luogo.--Don Tricheco/firma 12:42, nov 7, 2010 *No, non so leggere né scrivere. Semplicemente ritenevo l'affermazione un po' contraddittoria, dato che, almeno per me, non esiste una scala di "schifezzosità", quindi un articolo o fa schifo e va cancellato o non fa schifo e si può tenere. --eeeeee/firma 13:00, nov 7, 2010 *Letto. Per me non fa schifo e si può tenere. Assolutamente. --Giallo Antracite/firma 17:54, nov 7, 2010
  • *La votazione non ha raggiunto il quorum.--Kop Red/firma 20:49, nov 15, 2010
  • * Puzza è caduto in basso questa volta.--Italo galardi/firma 23:10, ott 7, 2010 *Esistono già pane e biga, questo è un inutile doppione.--Alocin30590/firma 23:33, ott 7, 2010 *Biga è stato creato dopo. Minchia, ma tra niente e questa cosa simpatica non capisco perché preferiate il niente... un articolo su sette (numero) si può sempre creare lasciando come disambigua questa. Cazzo, articoli del 2007 andate a toccare, assurdo. Manco esistevate --Puzza87/firma 01:12, ott 8, 2010 *tre, tre articoli, su undicimila e rotti, non mi sembrano creare una ripetizione. Inoltre sono simpaticissimi.--JACK nihilist/firma 10:24, ott 8, 2010 *Hahahaha! Volevo proprio vedere le risposte. Non vi siete nemmeno accorti che non ho votato. --Alocin30590/firma 12:04, ott 8, 2010 *@ Pùzza: ...e manco li sanno scrivere, aggiungerei. Però accusarli sì. --Giallo Antracite/firma 13:21, ott 8, 2010 *Aspetto impaziente Riga e Diga.--eeeeee/firma 13:07, ott 11, 2010 *Qualcuno dovrebbe imparare ad essere più umile e accettare le altrui opinioni. In ogni caso sono pienamente d'accordo con JN: sono solo tre e il fatto che non ci sia ancora nessuno che li abbia tradotti in articoli più corposi non giustifica volerne la cancellazione. Però eliminerei il redirect rosso.--Sbreg 21:16, ott 11, 2010 *Io lo terrei ben volentieri, per il momento questo giochetto dell'errore di battitura non mi ha stancato.--TheDekuLink/firma 15:45, ott 12, 2010 *È figo, dai...--Balestra/firma 21:54, ott 12, 2010 *Qualche articolo corto e scemo ci vuole ogni tanto --Dome89/firma 00:15, ott 13, 2010 *Però per rendere migliore l'articolo andrebbe scritto l'articolo del 7 , almeno non c'è più il collegamento in rosso --Chiavettomane(?)/firma 14:01, ott 14, 2010
  • *Che spreco di spazio per il tribunale! Questo articolo andava messo in scadenza, se non addirittura in cancellazione. --NonciclopediaForPresident/firma 12:57, ott 27, 2010 **È uno spreco di tempo anche leggere i tuoi sproloqui ma mica possiamo bannarti per questo.--Big Jack/firma 16:32, ott 28, 2010 *Sproloquio? Dici a me? --NonciclopediaForPresident/firma 07:57, ott 29, 2010 *Considera che per leggere un messaggio nella zona commenti si impiega una determinata quantità di tempo. Se tale tempo viene usato solo per leggere ogni singola volta che qualcuno scrive "è una perdita di tempo", pensa a quanto tempo che si spreca! Si crea il paradosso che chi si lamenta di aver perso tempo fa perdere tempo per far sapere che ha perso tempo. E il mondo implode in mille lucine colorate. --Dillo a Sbregghìsi 21:07, ott 29, 2010
  • *Provato a rifarla--Balestra/firma 22:15, nov 9, 2010 *Già prima non era da buttare, ora si salva molto tranquillamente. --NonciclopediaForPresident/firma 07:51, nov 10, 2010 *secondo me era meglio lasciare la parte finale. Ora non ha senso, è poco più che una battuta.--Bianich/firma 19:36, nov 11, 2010
  • Nessun accenno a cosa va bene scrivere come giustificazione e cosa no...--Dome89/firma 13:40, ott 14, 2010 *No, sei tu che capisci male infatti tu non dai la precisa informazione da compiere, dire de-wikipedizzare, aggiungere cazzate per quanto possa sembrare preciso nella forma non lo è nei contenuti, non stai dicendo un cazzo, praticamente stai dicendo di aggiungere, di migliorare... Aggiunge e migliorare cosa? Come? Ammetto che la descrizione sia poco esplicativa e forse troppo riassuntiva ma sei anche tu che non sai come funziona il progetto restauro, il voto giallo è per il restauro, visita la pagina del progetto e fatti un idea.--Big Jack/firma 13:46, ott 14, 2010 *Ok, vado ad informarmi, ma migliorate la descrizione del voto giallo perché così com'è non si capisce...--Dome89/firma 13:50, ott 14, 2010 *Ah, beh, ora si che è tutta un'altra musica, basta posizionare meglio le immagini per renderlo passabile, è solo quello il suo problema...--Big Jack/firma 19:03, ott 14, 2010 *Il restauro non si occupa dei contenuti, solo della forma. E questa roba ha una forma impeccabile. --Alocin30590/firma 20:51, ott 14, 2010
  • *Oltre a mancare l'umorismo, mancano anche le immagini. Decisamente APU. --NonciclopediaForPresident/firma 19:19, nov 7, 2010 *L'articolo si salva per mancato raggiungimento del quorum.--Kop Red/firma 20:47, nov 15, 2010
  • *Cos'ha che non va? --Black Out/firma 17:48, nov 1, 2010 *È una fantasia personale con parole a caso. Cosa c'è che va, piuttosto? --NonciclopediaForPresident/firma 18:30, nov 1, 2010 *Forse è un termine in uso in qualche regione, non so. L'articolo comunque è salvabile. --Giallo Antracite/firma 21:23, nov 2, 2010 *Necessita un restauro.--Retorico/firma 23:38, nov 2, 2010 *Ma scusate, io vedo solo una lampante fantasia personale, non c'è una sola frase che abbia senso e faccia ridere. Non ci sono proprio le basi. Non è compito dei restauratori pensare a rifare gli articoli. Guardate solo le citazioni: sono parole a cavolo di cane che non fanno ridere. --NonciclopediaForPresident/firma 07:48, nov 3, 2010 **Nonciclopedia:Linee guida#Art. 11--JACK nihilist/firma 22:15, nov 3, 2010 *Allora vorrei sapere dov'è l'umorismo in questo articolo. Per me non è salvabile. --NonciclopediaForPresident/firma 18:54, nov 4, 2010 ***Per me e altri 3 utenti sì, quindi, invece di sputare sentenze infervorate, accetta anche le opinioni altrui.--JACK nihilist/firma 19:45, nov 4, 2010
  • *Sarebbe perfetto da mettere su Wikipedia! --NonciclopediaForPresident/firma 21:11, nov 4, 2010 *Dell'umorismo c'è, ma è ovviamente umorismo nero. --Giallo Antracite/firma 17:55, nov 7, 2010 *La metà di quelli che hanno votato non sa nemmeno cos'è un glioblastoma, considerando la segatura che tengono al posto della glia. --Puzza87/firma 16:55, nov 8, 2010 *Che è la testa... e comunque, siamo su Nonciclopedia, e questo articolo presenta fatti assolutamente reali con qualche malriuscito tentativo di battuta. --NonciclopediaForPresident/firma 07:45, nov 9, 2010 *Dell'umorismo c'è, come dice Giallo, uno stub viene fuori. L'introduzione è azzeccata.--JACK nihilist/firma 14:39, nov 10, 2010 *A parte l'umorismo nero, c'è un'immagine che non capisco cosa c'entri... ma se dite che ne viene uno stub, stub sia. --NonciclopediaForPresident/firma 14:51, nov 10, 2010 *Scusi prof, mi potrebbe rispiegare un attimo cos'è la glia, perché non ho capito bene. Ma andate a raddrizzare banane col culo va' --Puzza87/firma 00:20, nov 11, 2010
  • *Non sono stato capace di finirlo di leggere, mi spiace.--Retorico/firma 03:49, ott 24, 2010
  • *Non è tutto tutto tutto da buttare, secondo me. Basta sforbiciare le solite minchiate sui nerd e ricondurlo a tematiche più generali , eliminare qualche immagine di troppo e, in generale, farlo diventare uno stub.--Alocin30590/firma 19:53, ott 31, 2010 *Quoto.--Balestra/firma 11:08, nov 1, 2010 * Alocin --Chiavettomane(?)/firma 18:38, nov 1, 2010 *Rifatto. Guardate e giudicate--Balestra/firma 21:34, nov 2, 2010 *Sei un mago, Balestra! --NonciclopediaForPresident/firma 07:50, nov 3, 2010 *Grazie. Probabilmente questo sarà il mio articolo d'addio--Balestra/firma 13:51, nov 3, 2010 **Ti ritiri finché sei in tempo? Maddai. --Big Jack/firma 19:10, nov 3, 2010 * Un articolo 10 +, complimenti a balestra .--Italo galardi/firma 19:07, nov 3, 2010 *Grazie, grazie. @BJ: Sai che era tutto uno scherzo, vero?--Balestra/firma 22:45, nov 3, 2010 **Hai fatto un buon lavoro, ma mai quanto il mio --Chiavettomane(?)/firma 15:52, nov 5, 2010
  • *Cosa c'è di brutto in questo template? --Oca Caterina/firma 22:38 ott 18 2010 **Cosa c'è di utile?--Big Jack/firma 22:46, ott 18, 2010
  • *Per salvarlo bisognerebbe riscriverlo.--Retorico/firma 03:41, ott 24, 2010 **Non capisco cosa c'entri Rat-man--Falling Down/firma. 11:50, ott 24, 2010 *Ma per carità, si salva tranquillamente. --Giallo Antracite/firma 14:04, ott 24, 2010 **Rat-Man non c'entra una cacca secca. Tuttavia non mi pare il caso di bruciarlo, al massimo risistemarlo per bene. --Dillo a Sbregghìsi 18:16, ott 24, 2010 *C'era già passata in tribunale ed era già stata rifatta, peraltro con 10 voti per l'assoluzione. Magari controllarle ste cose no? Una volta visto in discussione il template assolto si poteva andare a spulciare, io ci ho messo 5 minuti.--JACK nihilist/firma 15:22, ott 25, 2010 **Prima o poi metto la famosa regola della ricandidabilità di soppiatto senza farmene accorgere, tanto a nessuno importa. --Zaza/firma 23:57, ott 25, 2010 ***--Dillo a Sbregghìsi 16:55, ott 26, 2010 *Se qualcuno ha qualche idea magari può allungarlo, ma secondo me può andare. --Black Out/firma 20:28, ott 26, 2010 *Sì, infatti. C'è persino il template di stub, che di solito dimenticano tutti... Bella soprattutto la citazione di Bondi. --NonciclopediaForPresident/firma 13:03, ott 27, 2010
  • *Quoto l'accusa. --Retorico/firma 03:45, ott 24, 2010 *Molto carino e godibile. L'introduzione oltre ad essere divertente è incredibilmente originale. --Giallo Antracite/firma 14:07, ott 24, 2010 *Basta la prima citazione a salvarlo. E poi, se ci sono due-tre battute carine perché non sforbiciare e inserire tra gli stub?--Alocin30590/firma 14:47, ott 24, 2010 *Per quanto mi riguarda, l'unica cosa discutibile è il paragrafo del dna truzzo, ma ci può anche stare. La citazione e l'introduzione sono spettacolo.--JACK nihilist/firma 15:25, ott 25, 2010 *Si potrebbe scrivere un poema sul DNA..--Jrk/firma 00:43, ott 26, 2010 *Più che altro mi sembra corto. Ma non mi pare che sia una colpa, anzi... Solo che è abbastanza lungo da non essere stub. Non so che pesci prendere.--Dillo a Sbregghìsi 16:54, ott 26, 2010 *Mah, le nuove modifiche si potevano evitare. Mi sembra solo un allungare il brodo. C'è qualcosa di carino ma il resto è piuttosto banale.--JACK nihilist/firma 17:45, ott 26, 2010 **Mah, non mi sembra di aver allungato il brodo e con tutto rispetto, se è un brodo allora perché si vota nella parte sbagliata ? --Jrk/firma 21:20, ott 26, 2010 ***Prima era più diretto, mentre ora si passa il tempo a leggere una storia che pare proprio buttata là, con qualche battuta fiaccherella sulle droghe, mestruazioni e visite al cesso. La parte divertentissima sulla struttura che prima era un'introduzione molto efficace ora si ritrova sommersa in una paragrafo dallo stile completamente diverso e perde di verve. Questo vuol dire allungare il brodo. Poi non so cosa hai capito tu e di cosa blateri col "votare nella parte sbagliata".--JACK nihilist/firma 15:44, ott 27, 2010 ****Meglio farne un incipit che lasciare i deliri aggiunti da Jrk.--Big Jack/firma 18:37, ott 27, 2010 *****Blaterare, delirare, tutte argomentazioni valide di chi pur non avendo argomenti, argomenta. Prima cosa: ho cercato di tirare fuori un po' di humor da un articolo impossibile da rendere humoristico . Seconda cosa: fa cagare, pazienza, ci ho provato dovrebbe essere apprezzato visto che era un ultimo tentativo di salvezza non capisco poi con quale diritto vai lì e annulli le modifiche.. fosse stato per te sarebbe stato da cancellare. Terza cosa: i deliri qui alle volte sono alcune accuse senza senso. Siccome io nelle vostre cavolate/liti/flame/cazzate varie/sindromidisuperiorità non ci sono mai voluto entrare, fate quello che vi pare. Quarta cosa: il "votare dalla parte sbagliata" era riferito al tuo considerare "brodo" l'articolo e al tuo votare "nessun provvedimento". La coerenza.--Jrk/firma 22:54, ott 30, 2010
  • *L'articolo c'è ed è anche sviluppato in modo ordinato, mi sembra un peccato buttarlo per intero. Le battute sono poche e fiacche, è vero. Ma penso sia più comodo inserire le battute in un testo già formato che rifare tutto l'articolo daccapo. --Giallo Antracite/firma 09:37, ott 31, 2010 *Sarà un po' troppo realisticamente enciclopedico, ma non saprei proprio come migliorarlo e di cancellarlo non se ne parla.--Il Signor Lapa/firma 20:11, ott 31, 2010
  • *L'articolo si salva per mancato raggiungimento del quorum.--Kop Red/firma 20:45, nov 15, 2010
  • *Ma che diamine?--eeeeee/firma 17:44, nov 1, 2010 *Mi sembra come 1643, 1612, 1699 e la stragrande maggioranza degli articoli sugli anni...--Il Signor Lapa/firma 20:18, nov 1, 2010 *Alcuni anni, tipo 1970, sono strepitosi.--Retorico/firma 23:01, nov 2, 2010 *Perché in quegl'anni è effettivamente successo qualcosa, ma tutti questi come 1568 inventati di sana pianta solo per riempire il template mi sembrano veramente inutili.--Il Signor Lapa/firma 13:53, nov 3, 2010 *Concordo e mi sembra anche il massimo del ridicolo processare un rigo.--Big Jack/firma 19:16, nov 3, 2010 *Se studiassi economia sapresti che nel 1568 altroché se è successo qualcosa. Ma tralasciamo, visto che a guardar bene in tutti gli anni è successo bene o male qualcosa. --Alocin30590/firma 23:02, nov 3, 2010 :*Alla fine l'ho riscritto e aggiungerei che scrivere un anno non è poi un'impresa così titanica, visto che controllando su wikipedia si può sapere benissimo cosa accadde. Ne hai trovati tre di anni schifosi, impiega dieci minuti del tuo tempo e migliorali!--Alocin30590/firma 23:21, nov 3, 2010 ::*Ho riletto la pagina rifatta da Alocin e direi che è accettabile --Chiavettomane(?)/firma 23:45, nov 3, 2010 *É rifatta quanto basta per essere più che decente, pollice su.--Italo galardi/firma 23:59, nov 3, 2010 *E allora sì.--Il Signor Lapa/firma 14:01, nov 4, 2010 *Imparerete mai a depennare decentemente? --Dillo a Sbregghìsi 14:43, nov 4, 2010 *Carina com'è rifatta.--Balestra/firma 14:49, nov 4, 2010 *Per me va bene. --Giallo Antracite/firma 10:21, nov 5, 2010
  • *Secondo me non è così brutto...anche se qua e là vedo alcuni orrori ortografici--Dome89/firma 00:10, ott 13, 2010 *Tutto sommato... --Giallo Antracite/firma 09:42, ott 14, 2010
  • *..di cattivo gusto e infantile. --Jrk/firma 20:24, ott 8, 2010 *Dome, il tuo voto giallo è nullo perché senza senso. I restaurant si occupano di correzioni tecniche, quello che dici tu sarebbe come riscrivere da capo oltre ad essere un'indicazione estremamente vaga.--Big Jack/firma 10:58, ott 14, 2010 *Intendevo dire che le immagini sono messe male e ci sono troppe descrizioni in stile wikipedia, ci vorrebbero più cazzate--Dome89/firma 11:40, ott 14, 2010 *E i restauranti non si occupano di aggiungere cazzate. --Big Jack/firma 12:14, ott 14, 2010 *Chiunque può aggiungere cazzate, l'articolo si può modificare anche durante il processo se non sbaglio...--Dome89/firma 12:21, ott 14, 2010 *Ma non è come credi tu che funziona il voto giallo! Si vota per l'assoluzione con restauro solo indicando modifiche precise da fare, come tagliare cazzate, tormentoni, aggiungere immagini, formattare, fondere con un altro articolo ma non con motivazioni del tipo allungare, rendere divertente, aggiungere cazzate! Va bene così o devo scriverlo in qualche altra lingua? Votare giallo sparando cazzate a piacere sembra sia diventata una moda.--Big Jack/firma 13:04, ott 14, 2010 *Allora la spiegazione del voto giallo è scritta male
  • *Se sai come allungarlo, allungatelo tu. Se non lo sai limitati a proporre la stubbazione.--Alocin30590/firma 19:49, ott 31, 2010
  • *Non [ che adesso se trovate mosconi e bimbominkia nella stessa frase di un articolo, che è pure uno stub, questo diventa un ammasso di tormentoni. Insomma, cavate quelle due paroline e lasciatelo in pace, cribbio!-- 19:57, ott 31, 2010 ]*La penso come te, Alocin. È una vita che lo dico. --Giallo Antracite/firma 11:02, nov 1, 2010 *L'accusa è stupida, ma l'articolo è un semplice stub poco umoristico. Boh, non voto.--Dillo a Sbregghìsi 08:46, nov 3, 2010
  • *Le citazioni sono divertenti e anche nel resto dell'articolo sono presenti dei buoni spunti. Se si elimina qualche cazzata di troppo e lo si formatta è a posto.--Don Tricheco/firma 09:42, ott 8, 2010 *Effettivamente in questo luogo di accuse immotivate quest'accusa è particolarmente immotivata. --Giallo Antracite/firma 13:27, ott 8, 2010 *Ignoro totalmente il personaggio non intendendomi di calcio, ma se si tolgono le cazzate in quell'articolo non rimane nulla.. possibile sterilizzarlo e metterlo fra gli incipit ?? --Jrk/firma 20:35, ott 8, 2010 *Sarò scemo, ma a me non ha fatto ridere per niente...--Dome89/firma 00:02, ott 13, 2010
  • *È passabile, anche perché dal titolo si capisce che l'articolo dev'essere insulso, come qui. --NonciclopediaForPresident/firma 19:26, nov 7, 2010 *Sono un admin fastidioso.--eeeeee/firma 19:54, nov 7, 2010 *Decisamente. --NonciclopediaForPresident/firma 20:38, nov 7, 2010 *Questo era stato candidato anche all'AdS--Chiavettomane(?)/firma 21:13, nov 7, 2010 *Qualcuno mi deve spiegare dove faccia ridere questo articolo; vengono processati senza ritegno e spesso cancellati degli articoli essenziali mentre stronzate del genere si salvano... Siamo già sommersi di Nonci-inside e di articoli dal titolo lunghissimo, questo non aggiunge nulla alla serie. In più c'è già Manuali:Creare un articolo da cancellare, a mio parere molto più simpatico.--Don Tricheco/firma 21:40, nov 7, 2010 :*Appunto, è un dannato clone.--Gold snake/firma 19:08, nov 8, 2010 *Il semplice fatto che possa sopravvivere senza essere eliminato lo priva della sua eliminabilità.--Il Signor Lapa/firma 21:25, nov 10, 2010 *M'avete convinto.--Big Jack/firma 15:09, nov 11, 2010 **Anche a me.--Casalps/firma 15:11, nov 11, 2010
  • *L'articolo si salva per mancato raggiungimento del quorum di tre voti rossi.--Kop Red/firma 20:38, nov 15, 2010
  • *L'articolo si salva per mancato raggiungimento del quorum.--Kop Red/firma 20:40, nov 15, 2010
  • *Possibile mai che ci sia una vera epidemia di 'sti cosi inutili? Questo poi li batte tutti.--Sbreg 15:57, ott 23, 2010 **--Big Jack/firma 15:59, ott 23, 2010 **A mio parere gli articoli sui pokèmon non sono inutili. Ma questo articolo non lo considero accettabile.--Falling Down/firma. 16:00, ott 23, 2010 **Vabbé Sbreg, non si è capito che i pokémon ti stanno sulle balle. --Undead Lord/firma 18:49, ott 23, 2010 ***Più che altro il fenomeno che ne è scaturito. --Dillo a Sbregghìsi 18:52, ott 23, 2010 *Quanti pokemon esistono in tutto ? --Jrk/firma 00:44, ott 26, 2010 **Tanti al cubo .--Falling Down/firma. 12:40, ott 26, 2010 *Più uno. --Dillo a Sbregghìsi 17:01, ott 26, 2010
accusa
  • APU
  • Fantasia personale
  • Fantasia personale/APU
  • WTF?
  • APU e fantasie personali su personaggio comico praticamente dimenticato e visto solo a Buldozzer
  • Umorismo al di sotto della mediocrità con le solite cose trite e ritrite sui metallari
  • APU, accuse dirette, scarso e ripetitivamente banale
  • Droga, masturbazione, aerofagia... Basta guardare i links blu per farsi un'idea.
  • APU con deliri e battute sessuali inutili
  • APU con il solito tormentone
  • APU condito con tormentoni e volgarità.
  • APU corto
  • APU delirante
  • APU e fatti reali
  • APU pieno di cose che non c'entrano nulla
  • APU, accozzaglia di deliri inutili
  • APU, al massimo spostare il salvabile in In Flames
  • APU, fatti reali
  • APU/Fantasie personale
  • APU/WTF?
  • Ammasso di tormentoni
  • Banale. Non fa ridere neanche dietro compenso.
  • Caccola. Al limite trasferire la battuta altrove
  • Ci sono 2-3 battute carine, il resto è APU
  • Inutile e brutto
  • Parole a caso
  • boiata
  • Scarso e del tutto scadente, non fa sorridere nemmeno una volta
  • Una manciata di cit poco umoristica e inutili, neanche esiste l'articolo
  • del tutto banale, delirante e poco umoristico, non fa nemmeno sorridere
  • ACFCPU farcito con qualche tormentone. Come minimo ci vuole un pesante restauro.
  • È proprio fondamentale questo articolo? Se si lo restauro ma mi sembra una gran boiata di merda che fa ridere solo... beh... nessuno. O va riscritta da capo o la si mette su wikipedia. Lo so, ho letto le discussioni e le diatribe ma così proprio non va a mio parere.
  • APU parzialmente scritto in stile wikipedia, mal formattato, qualche opinione diretta, umorismo totalmente assente
  • non fa ridere ed è pieno zeppo di riferimenti a Nonciclopedia che non c'entrano un tubo
  • Solito Nonciclopedia inside per niente divertente che occupa solo spazio e di cui si può benissimo fare a meno.
  • Inutile, questo mini estratto senza senso di NonCitazioni:Germano Mosconi dovrebbe parlare di San Bonifacio ma è solo un coacervo di bestemmie e cazzate senza senso.
  • Banale, non fa ridere e buona parte dell'articolo tratta di argomenti che non c'entrano niente.
voti-cancella
  • #--Big Jack/firma 14:42, nov 7, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 19:19, nov 7, 2010
  • #--Big Jack/firma 00:03, nov 11, 2010 #--Don Tricheco/firma 14:29, nov 11, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 15:09, nov 11, 2010 #--Il Signor Lapa/firma 13:19, nov 13, 2010 #--Genuzzo/firma 15:52, nov 14, 2010 #--Иэss1/firma 23:57, nov 14, 2010
  • #--Big Jack/firma 12:40, ott 31, 2010 #--nevermindfc/firma 13:04, ott 31, 2010 #--Il Signor Lapa/firma 13:59, ott 31, 2010 #--Genuzzo/firma 14:03, ott 31, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 14:49, ott 31, 2010 #--Alocin30590/firma 19:53, ott 31, 2010 #--Italo galardi/firma 19:01, nov 1, 2010
  • #--Big Jack/firma 14:42, nov 7, 2010
  • #--Big Jack/firma 14:45, nov 7, 2010
  • #--Black Out/firma 17:34, nov 1, 2010
  • #--Dome89/firma 00:02, ott 13, 2010
  • #--Dome89/firma 00:04, ott 13, 2010
  • #--Big Jack/firma 12:34, nov 4, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 21:13, nov 4, 2010 #--Italo galardi/firma 18:07, nov 5, 2010 #--Undead Lord/firma 22:20, nov 7, 2010
  • #--NonciclopediaForPresident/firma 19:13, nov 7, 2010
  • #--Big Jack/firma 12:32, nov 4, 2010 #--Il Signor Lapa/firma 14:12, nov 4, 2010 #--eeeeee/firma 12:02, nov 7, 2010
  • #--Big Jack/firma 10:55, ott 14, 2010 #--nevermindfc/firma 11:06, ott 14, 2010 #--Genuzzo/firma 12:57, ott 14, 2010 #--Undead Lord/firma 13:31, ott 14, 2010 #--Balestra/firma 14:56, ott 14, 2010 #--Italo galardi/firma 18:05, ott 14, 2010 #--Alocin30590/firma 20:51, ott 14, 2010
  • #--Big Jack/firma 21:03, ott 7, 2010 #--Genuzzo/firma 22:01, ott 7, 2010 #--Deneuve-/firma 22:16, ott 7, 2010 #--Jrk/firma 20:25, ott 8, 2010 #--Oca Caterina/firma 18:47 ott 10 2010 #--Edoissimo/firma 22:04, ott 10, 2010 #--Dome89/firma 23:58, ott 12, 2010 #--Alocin30590/firma 20:51, ott 14, 2010
  • #--Big Jack/firma 12:40, ott 31, 2010 #--JACK nihilist/firma 13:58, ott 31, 2010 #--Genuzzo/firma 14:06, ott 31, 2010 #--Oca Caterina/firma 19:19, ott 31, 2010 #--Alocin30590/firma 19:49, ott 31, 2010 #--Black Out/firma 17:50, nov 1, 2010 #--Italo galardi/firma 19:01, nov 1, 2010
  • #--Big Jack/firma 12:39, ott 19, 2010 #--Autoputrefaziosamente/firma 03:43, ott 20, 2010 #--Alocin30590/firma 10:42, ott 20, 2010 #--Genuzzo/firma 12:11, ott 20, 2010 #--Иэss1/firma 02:07, ott 23, 2010 #--Sbreg 15:57, ott 23, 2010 #--Falling Down/firma. 16:00, ott 23, 2010 #--Jrk/firma 00:44, ott 26, 2010
  • #--Big Jack/firma 14:42, nov 7, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 07:51, nov 8, 2010
  • #--NonciclopediaForPresident/firma 15:00, ott 31, 2010 #--Big Jack/firma 11:53, nov 1, 2010 #--Oca Caterina/firma 12:53, nov 1, 2010 #--Black Out/firma 17:53, nov 1, 2010 #--Italo galardi/firma 19:01, nov 1, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 12:41, nov 6, 2010
  • #--Il Signor Lapa/firma 13:55, ott 31, 2010 #--Genuzzo/firma 14:09, ott 31, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 15:01, ott 31, 2010 #--Big Jack/firma 11:53, nov 1, 2010 #--Black Out/firma 17:55, nov 1, 2010 #--Italo galardi/firma 19:01, nov 1, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 12:43, nov 6, 2010
  • #--Big Jack/firma 11:57, nov 1, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 12:42, nov 1, 2010 #--Oca Caterina/firma 12:51, nov 1, 2010 #--eeeeee/firma 17:42, nov 1, 2010 #--Black Out/firma 18:01, nov 1, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 18:41, nov 1, 2010 #--Italo galardi/firma 19:01, nov 1, 2010 #--Il Signor Lapa/firma 20:14, nov 1, 2010 #--Genuzzo/firma 22:55, nov 1, 2010 #--Dillo a Sbregghìsi 08:53, nov 3, 2010 #--Cugino di mio cugino/firma 21:38, nov 6, 2010 #--Don Tricheco/firma 11:35, nov 7, 2010 #--TheDekuLink/firma 16:32, nov 7, 2010 #--Manjusri 20:34, nov 7, 2010
  • #--NonciclopediaForPresident/firma 19:15, nov 7, 2010
  • #--Big Jack/firma 12:25, ott 23, 2010 #--Sbreg 18:18, ott 23, 2010 #--Undead Lord/firma 18:46, ott 23, 2010 #--Retorico/firma 03:48, ott 24, 2010 #--Genuzzo/firma 10:13, ott 24, 2010 #--Italo galardi/firma 19:46, ott 24, 2010 #--Black Out/firma 20:14, ott 26, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 12:47, ott 27, 2010
  • #--Big Jack/firma 10:55, ott 14, 2010 #--Genuzzo/firma 13:00, ott 14, 2010 #--Undead Lord/firma 13:37, ott 14, 2010 #--Falling Down/firma. 17:24, ott 15, 2010 #--Autoputrefaziosamente/firma 02:42, ott 17, 2010
  • #--Big Jack/firma 14:42, nov 7, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 19:20, nov 7, 2010
  • #--Big Jack/firma 10:55, ott 14, 2010 #--Genuzzo/firma 12:58, ott 14, 2010 #--Undead Lord/firma 13:32, ott 14, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 13:55, ott 14, 2010 #--eeeeee/firma 17:49, ott 14, 2010 #--Alocin30590/firma 20:51, ott 14, 2010 #--Autoputrefaziosamente/firma 02:41, ott 17, 2010
  • #--Big Jack/firma 12:52, ott 17, 2010 #--Jrk/firma 16:18, ott 17, 2010 #--Gold snake/firma 17:28, ott 17, 2010 #--Genuzzo/firma 20:49, ott 17, 2010 #--Autoputrefaziosamente/firma 01:01, ott 18, 2010
  • : : : : #--NonciclopediaForPresident/firma 14:59, ott 31, 2010 #--Black Out/firma 17:51, nov 1, 2010
  • #--Big Jack/firma 01:15, ott 18, 2010 #--Genuzzo/firma 09:27, ott 18, 2010 #--Cugino di mio cugino/firma 10:25, ott 18, 2010 #--Don Tricheco/firma 13:54, ott 18, 2010 #--TheDekuLink/firma 14:41, ott 18, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 12:24, ott 19, 2010
  • #--Genuzzo/firma 21:55, ott 7, 2010 #--Jrk/firma 20:20, ott 8, 2010 #--Autoputrefaziosamente/firma 05:26, ott 9, 2010 #--Big Jack/firma 10:55, ott 14, 2010 #--Alocin30590/firma 20:51, ott 14, 2010
  • #--Jrk/firma 16:16, ott 17, 2010 #--Deneuve-/firma 17:54, ott 17, 2010 #--Autoputrefaziosamente/firma 01:00, ott 18, 2010 #--Big Jack/firma 01:15, ott 18, 2010 #--Genuzzo/firma 09:27, ott 18, 2010
  • #--Il Signor Lapa/firma 13:50, ott 31, 2010 #--Genuzzo/firma 14:10, ott 31, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 15:03, ott 31, 2010 #--Black Out/firma 17:59, nov 1, 2010
  • #--Oca Caterina/firma 12:49, nov 1, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 13:08, nov 1, 2010 #--Black Out/firma 18:02, nov 1, 2010 #--Genuzzo/firma 22:55, nov 1, 2010 #--Retorico/firma 23:01, nov 2, 2010
  • #--eeeeee/firma 19:54, nov 7, 2010 #--Don Tricheco/firma 21:40, nov 7, 2010 #--Undead Lord/firma 22:20, nov 7, 2010 #--Gold snake/firma 19:08, nov 8, 2010 #--nevermindfc/firma 19:14, nov 8, 2010 #--Il Signor Lapa/firma 21:25, nov 10, 2010 #--Cugino di mio cugino/firma 23:17, nov 10, 2010 #--Big Jack/firma 15:09, nov 11, 2010 #--Casalps/firma 15:11, nov 11, 2010 #--Kop Red/firma 13:33, nov 14, 2010
  • #--Retorico/firma 03:41, ott 24, 2010 #--Falling Down/firma. 11:50, ott 24, 2010 #--Big Jack/firma 12:52, ott 24, 2010 #--Genuzzo/firma 14:22, ott 24, 2010
  • #--Big Jack/firma 12:32, nov 4, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 21:14, nov 4, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 12:46, nov 6, 2010 #--Manjusri 19:53, nov 7, 2010 #--eeeeee/firma 19:59, nov 7, 2010 #--Undead Lord/firma 22:20, nov 7, 2010
  • #--Big Jack/firma 14:47, ott 8, 2010 #--Genuzzo/firma 15:03, ott 8, 2010 #--nevermindfc/firma 12:59, ott 11, 2010 #--eeeeee/firma 13:04, ott 11, 2010 #--Alocin30590/firma 20:51, ott 14, 2010
  • #--Big Jack/firma 20:59, ott 7, 2010 #--Genuzzo/firma 22:01, ott 7, 2010 #--Italo galardi/firma 23:10, ott 7, 2010 #--Autoputrefaziosamente/firma 01:19, ott 8, 2010 #--Casalps/firma 21:25, ott 12, 2010
  • #--Big Jack/firma 12:25, ott 23, 2010 #--Italo galardi/firma 13:07, ott 23, 2010 #--nevermindfc/firma 20:09, ott 23, 2010 #--Иэss1/firma 00:52, ott 24, 2010 #--Retorico/firma 03:43, ott 24, 2010 #--Genuzzo/firma 10:14, ott 24, 2010 #--Oca Caterina/firma 10:14, ott 24, 2010 #--Black Out/firma 20:22, ott 26, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 12:57, ott 27, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 08:47, ott 28, 2010
  • #--Big Jack/firma 12:52, ott 17, 2010 #--Jrk/firma 16:19, ott 17, 2010 #--Gold snake/firma 17:26, ott 17, 2010 #--Genuzzo/firma 20:49, ott 17, 2010 #--Autoputrefaziosamente/firma 01:05, ott 18, 2010
  • #--Big Jack/firma 12:25, ott 23, 2010 #--Black Out/firma 20:09, ott 26, 2010 #--Deneuve-/firma 22:32, ott 26, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 12:42, ott 27, 2010
  • #--Retorico/firma 03:45, ott 24, 2010 #--Big Jack/firma 12:52, ott 24, 2010
  • #--nevermindfc/firma 20:09, ott 23, 2010 #--Retorico/firma 03:32, ott 24, 2010 #--Genuzzo/firma 10:13, ott 24, 2010 #--Big Jack/firma 12:52, ott 24, 2010 #--Black Out/firma 20:25, ott 26, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 12:59, ott 27, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 08:49, ott 28, 2010 #--Italo galardi/firma 22:41, ott 28, 2010
  • #--Big Jack/firma 12:34, nov 4, 2010 #--Il Signor Lapa/firma 14:10, nov 4, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 18:58, nov 4, 2010 #--Genuzzo/firma 19:17, nov 8, 2010
  • #--NonciclopediaForPresident/firma 07:54, ott 28, 2010 #--Bizio 21:11, ott 29, 2010 #--Big Jack/firma 11:53, nov 1, 2010 #--Black Out/firma 17:35, nov 1, 2010 #--Italo galardi/firma 19:01, nov 1, 2010
  • #--Big Jack/firma 14:47, ott 8, 2010 #--Genuzzo/firma 15:03, ott 8, 2010 #--Oca Caterina/firma 18:25 ott 10 2010 #--eeeeee/firma 13:04, ott 11, 2010 #--Dome89/firma 00:06, ott 13, 2010 #--Alocin30590/firma 20:51, ott 14, 2010
  • #--Jrk/firma 20:24, ott 8, 2010 #--Иэss1/firma 03:48, ott 9, 2010 #--Big Jack/firma 10:55, ott 14, 2010 #--Alocin30590/firma 20:51, ott 14, 2010
  • #--Il Signor Lapa/firma 14:15, nov 4, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 21:11, nov 4, 2010 #--Big Jack/firma 14:31, nov 7, 2010 #--Undead Lord/firma 22:20, nov 7, 2010
  • #--Black Out/firma 21:31, ott 26, 2010 #--Big Jack/firma 18:32, ott 27, 2010
  • #--Il Signor Lapa/firma 14:02, ott 31, 2010 #--Genuzzo/firma 14:03, ott 31, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 14:48, ott 31, 2010 #--Alocin30590/firma 19:53, ott 31, 2010 #--Big Jack/firma 11:53, nov 1, 2010 #--Black Out/firma 17:43, nov 1, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 18:35, nov 1, 2010 #--Italo galardi/firma 19:01, nov 1, 2010
voti-lasciastare
  • #--Puzza87/firma 16:55, nov 8, 2010 #--JACK nihilist/firma 14:39, nov 10, 2010
  • #--Alocin30590/firma 19:57, ott 31, 2010 #--Oca Caterina/firma 23:44, ott 31, 2010 #--Giallo Antracite/firma 11:02, nov 1, 2010 #--Big Jack/firma 11:53, nov 1, 2010 #--Italo galardi/firma 19:01, nov 1, 2010 #--Jrk/firma 01:16, nov 2, 2010
  • #--Black Out/firma 17:48, nov 1, 2010 #--Giallo Antracite/firma 21:23, nov 2, 2010 #--Don Tricheco/firma 23:25, nov 2, 2010 #--JACK nihilist/firma 22:15, nov 3, 2010
  • #--Giallo Antracite/firma 17:58, nov 7, 2010
  • #--Oca Caterina/firma 22:36 ott 18 2010
  • #--Puzza87/firma 01:09, ott 8, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 01:13, ott 8, 2010 #--Giallo Antracite/firma 13:23, ott 8, 2010 #--Oca Caterina/firma 13:23 ott 10 2010 #--Big Jack/firma 10:55, ott 14, 2010
  • #--Balestra/firma 22:15, nov 9, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 07:51, nov 10, 2010
  • #--Sbreg 16:24, ott 23, 2010 #--Alocin30590/firma 16:26, ott 23, 2010 #--eeeeee/firma 16:30, ott 23, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 01:45, ott 24, 2010 #--Giallo Antracite/firma 23:02, ott 25, 2010 #--Jrk/firma 00:29, ott 26, 2010
  • #--NonciclopediaForPresident/firma 13:08, ott 27, 2010 #--Giallo Antracite/firma 09:34, ott 31, 2010
  • #--Balestra/firma 21:34, nov 2, 2010 #--Oca Caterina/firma 23:31, nov 2, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 07:50, nov 3, 2010 #--Genuzzo/firma 15:47, nov 3, 2010 #--Italo galardi/firma 19:07, nov 3, 2010 #--Big Jack/firma 19:13, nov 3, 2010
  • #--Retorico/firma 22:59, nov 2, 2010 #--JACK nihilist/firma 22:10, nov 3, 2010 #--Falling Down/firma. 22:35, nov 3, 2010 #--Giallo Antracite/firma 10:19, nov 5, 2010 #--Balestra/firma 14:36, nov 5, 2010
  • #--Giallo Antracite/firma 09:37, ott 31, 2010 #--Alocin30590/firma 19:53, ott 31, 2010 #--Il Signor Lapa/firma 20:11, ott 31, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 18:35, nov 1, 2010
  • #--Dome89/firma 00:10, ott 13, 2010 #--Giallo Antracite/firma 09:42, ott 14, 2010
  • #--Alocin30590/firma 18:51, ott 22, 2010 #--Manjusri 19:20, ott 22, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 19:22, ott 22, 2010 #--Giallo Antracite/firma 19:50, ott 22, 2010 #--Undead Lord/firma 10:10, ott 23, 2010
  • #--Don Tricheco/firma 00:06, ott 15, 2010 #--Alocin30590/firma 10:42, ott 20, 2010
  • #--NonciclopediaForPresident/firma 19:25, nov 7, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 21:13, nov 7, 2010 #--JACK nihilist/firma 21:28, nov 7, 2010 #----Bianich/firma 19:22, nov 8, 2010 #--Balestra/firma 14:06, nov 13, 2010 #--Genuzzo/firma 19:37, nov 8, 2010
  • #--Don Tricheco/firma 19:39, nov 4, 2010 #--Giallo Antracite/firma 17:54, nov 7, 2010 #--Undead Lord/firma 22:20, nov 7, 2010 #--Deneuve-/firma 21:55, nov 9, 2010
  • #--Alocin30590/firma 19:48, ott 31, 2010 #--Giallo Antracite/firma 11:04, nov 1, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 18:41, nov 1, 2010 #--Italo galardi/firma 19:01, nov 1, 2010 #--+KillerQueen+/Firma 22:27, nov 1, 2010 #--Jrk/firma 01:15, nov 2, 2010 #--Balestra/firma 09:21, nov 2, 2010 #--Genuzzo/firma 13:02, nov 2, 2010 #--Oca Caterina/firma 14:38, nov 2, 2010 #--Big Jack/firma 19:13, nov 3, 2010 #--JACK nihilist/firma 22:12, nov 3, 2010 #--Иэss1/firma 00:32, nov 4, 2010
  • #--Giallo Antracite/firma 14:07, ott 24, 2010 #--Alocin30590/firma 14:47, ott 24, 2010 #--Italo galardi/firma 19:49, ott 24, 2010 #--JACK nihilist/firma 15:25, ott 25, 2010 #--Zaza/firma 23:57, ott 25, 2010 #--Jrk/firma 00:43, ott 26, 2010 #--Black Out/firma 20:32, ott 26, 2010
  • #--Don Tricheco/firma 09:42, ott 8, 2010 #--Giallo Antracite/firma 13:27, ott 8, 2010 #--Big Jack/firma 10:55, ott 14, 2010
  • #--Puzza87/firma 01:12, ott 8, 2010 #--JACK nihilist/firma 10:24, ott 8, 2010 #--Giallo Antracite/firma 13:21, ott 8, 2010 #--Jrk/firma 20:37, ott 8, 2010 #--Иэss1/firma 03:44, ott 9, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 08:15, ott 9, 2010 #--Sbreg 21:16, ott 11, 2010 #--TheDekuLink/firma 15:45, ott 12, 2010 #--Balestra/firma 21:54, ott 12, 2010 #--Dome89/firma 00:15, ott 13, 2010
  • #--Chiavettomane(?)/firma 13:57, ott 14, 2010 #--Dome89/firma 11:37, ott 14, 2010 #--Puzza87/firma 17:30, ott 14, 2010
  • #--Kami94/firma 19:09, ott 19, 2010 #--Undead Lord/firma 10:57, ott 21, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 11:16, ott 21, 2010
  • #--Alocin30590/firma 23:21, nov 3, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 23:45, nov 3, 2010 #--Italo galardi/firma 00:00, nov 4, 2010 #--Il Signor Lapa/firma 14:01, nov 4, 2010 #--Balestra/firma 14:49, nov 4, 2010 #--Big Jack/firma 19:55, nov 4, 2010 #--Giallo Antracite/firma 10:21, nov 5, 2010 #--eeeeee/firma 12:00, nov 7, 2010 #--TheDekuLink/firma 16:29, nov 7, 2010
  • #--Balestra/firma 13:42, ott 23, 2010 #--Giallo Antracite/firma 14:04, ott 24, 2010 #--Chiavettomane(?)/firma 23:09, ott 24, 2010 #--JACK nihilist/firma 15:22, ott 25, 2010 #--Zaza/firma 23:57, ott 25, 2010 #--Jrk/firma 00:38, ott 26, 2010 #--Black Out/firma 20:28, ott 26, 2010 #--NonciclopediaForPresident/firma 13:03, ott 27, 2010