| abstract | - Les incroyants affirment qu'elle est employée à des fins de parodie des religions, l'effet parodique reposant entre autres sur l'affirmation paradoxale que la Licorne est à la fois rose et invisible. L'effet recherché par l'incroyant est (entre autres) d'affirmer que les propriétés de la Licorne sont contradictoires, ce à quoi le croyant répondra que bien des propriétés attribuées aux divinités le sont aussi (par exemple le fait que le Dieu chrétien soit un être surpuissant jailli du vide). Le croyant pourra également arguer que son énoncé n'est pas plus absurde que l'original, et que c'est au blasphémateur de démontrer que ses propres croyances sont plus plausibles que celle faisant référence à la sainte Licorne. Un autre argument consiste à faire remarquer qu'il est impossible de démontrer son inexistence, ce qui tend à prouver qu'elle existe bel et bien. Il est en effet impossible de réfuter scientifiquement des phénomènes en dehors de toute perception humaine naturelle. La parole de cette divinité fût propagée très récemment particulièrement sur les sites web et sur les forums de discussion traitant de l'athéisme et de la religion. Les fidèles pratiquent parfois un certain prosélytisme dans le but de populariser cette croyance. Pour la plupart des grandes religions, la licorne rose est l'exemple parfait de l'idolâtrie ; la religion proclame le logos, la Sainte-Sophie, alors que cette licorne ne possède pas le caractère raisonnable ordinairement attribué à Dieu. Les fidèles de la Licorne Rose Invisible pourront rétorquer que le caractère « raisonnable » ou non d'une divinité est très subjectif. Ainsi et par exemple, le dogme de la Trinité, posant un seul et unique dieu en trois personnes pourtant différentes n'est pas davantage « raisonnable », puisqu'il conduit à la querelle du Filioque.
|
